家族文学研究的攻坚之作——评杨经建《家族文化和20世纪中国家族文学的母题形态》.pdfVIP

中国文学研究 !# 年第$ 期% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % 第$ 期，!# ’(’)*+, -. /,01’(’ 203’*)34*’ ［新书评介］% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % 家族文学研究的攻坚之作 ———评杨经建《家族文化与! 世纪中国家族文学的母题形态》 赵学勇 （兰州大学文学院% 甘肃% 兰州） % % 从《狂人日记》、《家》、《四世同堂》、《财主底儿女们》 在《家族文化与! 世纪中国家族文学的母题形态》一 一直绵延至《红旗谱》、《三家巷》、《在细雨中呼喊》、《白鹿 书中，杨经建先生将研究置于宏阔的东、西方家族历史文化 原》、《尘埃落定》，整整5 个世纪的文学历程出现了一种持 背景上，以开放的、前瞻性的学术视野和整体比较的眼光， 久不衰且近似文学思潮的家族文学创作形态，在百年动荡 对! 世纪中国家族文学形态进行了相当系统而深入的考 中相对不受社会政治、经济条件和文学流派、运动的影响而 察。在“家族文学”研究方面，以往的研究者大多局囿于一 始终坚韧前行。这一文学现象几乎历经、参与了! 世纪尤 般意义上的家族小说研究，而本论题首先明确了从文学叙 其是后半期中国绝大多数的文学运动和文学思潮，终于铺 事的层面将“五四”以来以“家族”为创作对象的剧作（文 衍成世纪末“家族文学现象”的蔚然大观。家族文学创作 本）、小说与叙事诗统合在一起，试图为“家族文学”正名， 的持久与影响之深远是其它母题形态难以望其项背的，也 即在对“家族文学”严格意义上的厘定的基础上对! 世纪 因此试图对! 世纪家族文学创作进行宏观把握的学术探 中国家族文学进行有效的阐析和探究。因此杨经建先生所 索不绝如缕。在家族文学研究领域，王一川先生有对“中 研究的“家族文学”范畴较之以往的研究更为宽泛、含义愈 国家族形象”的精辟阐述，杨义先生、邵旭东先生分别有对 加深厚，不仅包括以往严格意义上的家族文学作品，也涉及 中、外家族小说发展的透析，也出现了对中国现当代家族小 到论者所提出的“仿家族小说”和“类家族小说”。因为这 说予以社会文化学层面研究的成果，还有少数学者表示了 些创作虽然没有明显的“家族”徽记，但都不同程度地存在 对中、西方家族小说进行比较性论述的关注。然而遗憾的 着家族叙事的潜在逻辑和对家族形象的想象性重建。这样 是，从“家族文化与家族文学”的角度来审视! 世纪中国 的论述视角体现了论者开放性的学术视野。同时，本论题 文学历史的研究依然付之阙如。由于选题跨度的阔大以及 注重中国家族文化与西方家族文化的整体比较，以及! 世 各学科关系互动等复杂问题，要准确而恰当地把握这个课 纪中国家族文学与西方家族文学的对举参照，这种整体性 题颇为不易；而尤使众多学者感到棘手的是，这个课题对中 的比较眼光不仅使论者的研究层面更开阔，论题更具有研 外文化、文学、心理学、历史等理论素养的兼备及其相应的 究价值，而且通过东、西方的比较论证，论者可以对! 世纪 对各学科知识的关涉、整合和驾驭能力的苛刻要求更使不 中国家族文学形态进行更深入的探析，在对“家族文化与 少研究者望而却步。在某种程度上，对这个课题的研究深 ! 世纪中国家族文学”的互动性发展轨迹的全面考察中 度与广度成为了检验学者综合素养的“试金石”。正是从 “解析这两种叙事话语之间的本源性、逻辑性的互动关联， 这个意义上看，湖南师范大学杨经建教授的专著《家族文 进而探测内存于两者之间的一种‘对话式’的话语表述机 化与! 世纪中国家族文学的母题形态》（岳麓书社!6 年 制”。 5! 月第5 版）从“家族文学现象”中阐述其历史文化动因和 在对中国家族文学进行百年回顾和总体研究的过程 这种文学现象存在的艺术自律性法则，从宏观上透视了这 中，杨经建先生不仅将家族文学作为一种单纯的文学现象 一贯穿整个! 世纪中国文学的宏大命题，在中西双向交流 而且作为一种文化现象，不仅作为一股持久不衰的文学思 的语境中展开文本的解读，从而大大拓展了同类课题研究 潮而且更