人类学家都是虚伪做作好人_人文类型_读后.pdfVIP

人类学家都是虚伪做作的好人 ? ——— 《人文类型》读后 ●郑少雄 　　 [摘要] 　本文介绍和评述了社会人类学家雷蒙德 ·弗斯及其著作 《人文类 型》, 指出了他在社会人类学中的重要地位以及 《人文类型》一书的优点和存在 的缺陷 , 并对弗斯未能纠正发展其主张感到遗憾 。 　　 [ 文章编号] 100 1 - 5558 (2006) 0 1 - 0 176 - 06 　　 [ 关键词] 　雷蒙德 ·弗斯 ; 《人文类型》; 社会人类学 ; 人类学家 　　 [ 中图分类号] 　C9 12 . 4 　　　　 [ 文献标识码] 　A 一 、缘 　起 　　中国人向来重 “文”轻 “武”, 姚明刘翔们表现再好再风光 , 终究是 “特殊个案”而 不会成为培养主流 。“文”里又重 “理”轻 “文”, “学好数理化”、“技术治国”是我们一 直推崇的; “文”里又重 “社科”轻 “人文”, “经世治国的实用之学”声誉甚隆 , 公共话 语里都是它们的声音 。我到北大清华逛 , 经济学院管理学院大楼前停的大多是名驹宝马 , 而一些人文学系 , 用 “门前冷落车马稀”来形容是不为过的。 但是事情似乎在起着某些变化 。 先是提倡人文素质教育 , 学生们要读些经史子集了。接着 , 国学浮出水面 , 某大学有 国学系了 , 某大学要建国学院了。再接着 , 一些大师从历史 “不深处”被打捞出来 , 摆上 案头 , 传统文化的复兴和重建又被许多人挂在嘴边 , 等等 。官人为了意识形态的需要和一 些所谓更深远的考虑 , 提倡些什么 、抑制些什么或清除些什么都是我们习以为常的。但 是 , 民间的一些 “精英和准精英分子”在成功地把知识转化为生产力 , 生活富裕之后 , 对 人生终极意义的探索变得迫切起来 。为富不仁者且不说他 , 热衷于 “回报”社会的大有人 在 , 其中有些人选择了 “文化慈善”和 “文化关怀”事业 。 社会人类学可能是他们能找到的一个绝好的载体 。 在这个过程中, 王铭铭多少要负些责任 , 是他的层出不穷的著述 , 把这个学科 “打扮 得漂漂亮亮”的 , 从而讨得了 “现代人”的欢心 , 激起了他们的 “善良心”。 人类学家是些什么人呢 ? 路易斯在他的 《社会人类学导论》中说 : 早期人类学家被一 ( ) 　　　西北民族研究 2006 年第 1 期 总第 48 期 N . W. EthnoNational Studie s 2006 . No . 1 ( Tot al No . 48) © 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 郑少雄 ·人类学家都是虚伪做作的好人 ? 　———《人文类型》读后 　 般人想象为 : 蓄满胡子的教授 , 拿着测径器终日与骷髅为伍 ; 后来 , 人们渐渐地把人类学 家看成是奇风异俗的专业调查者与记录者 。一般人对人类学家的后期印象 , 的确与社会人 类学家传统的角色很相近 , 而且使社会人类学具有许多浪漫的魅力 ,