花粉单倍体的遗传品质――花药培养是否降低了育种材料的农艺价值GeneticQualityofPollenHapl.pdfVIP

遗传 HEREDITAS(Beijing)15(2):42-441993 花粉单倍体的遗传品质① 一洲它药培养是否降低了育种材料的农艺价值 卢宝荣 四（川农业大学，雅安625014) GeneticQualityofPollenHaploids 一一一DoestheAntherCultureReduceAgronomicValueofBreedingMaterials LuBaorong) (SichuanAgriculturalUniversity,Yaan625014) 自S.Guha和S.C.Maheshwari1964年以曼陀罗(Datura)花药为材料，首次成功地诱导出离体幼胚以来，人 们经过不断的发展和完善使之形成了一套完整的花药培养技术，即通过植物花药 或（小抱子）的培养，大批创制单 倍体并经染色体加倍进而获得双单倍体 D（oubledhaploid)植株．该技术被迅速而广泛地应用于作物育种程序之 中．目前已有不少的栽培作物成功地获得了花粉植株，如：烟草、小麦、大麦、水稻、黑麦、小黑麦、玉米、甘 蔗、甜菜、以及一些果树和蔬菜品种等．其中有的作物，如烟草、小麦、水稻和大麦等已经由此而育成了新品 种．与常规育种方法相比，单倍体育种具有其独特的优点．通过花培而得到的双单倍体植株使处于杂合状态的亲 本材料经单倍体诱导和染色体加倍过程而迅速得到纯合，这不仅大大地缩短了育种年限，同时也提高了育种的选择 效率．因而，花培技术是作物育种程序中的理想辅助． 一 花粉植株所存在的问题 近年来的不断研究，使不少学者对花药培养技术及其在育种中的应用价值提出了质疑，认为单倍体育种与传统 方法相比较不仅不具备优点，反而还存在着许多问题。不少学者发现，通过花药培养而获得的烟草双单倍体植株在 农艺性状上与以传统方法获得的自交系或亲本材料相比有明显退化的趋势，并伴随着一些异常变异的产生．如果 对该双单倍体的花药再继续进行多代的单倍体诱导，其退化程度将明显地随之而增加，而且每一代单倍体的诱导过 程中都将产生新类型的异常变异．在大麦的花粉培养中也见到了类似的情况． 花粉植物的长势衰退和农艺性状变劣的现象总括起来有如下几点：1．产量降低 烟（草）;2．叶数量减少、叶面积 下降烟（草）;3．叶的质量变劣 烟（草)）;4．花期延迟 烟（草）;5．生物碱总量降低 烟（草）;6．花冠变小 烟（草);7．生长速 度减缓 烟（草、大麦)）;8．千粒重降低 烟（草、大麦）等等．一些学者由此而得出结论，认为花药培养和单倍体育种 是一种不可采取的育种方法(G（.F.Schnell及其同事1980年）． WR.vonBothmer教授和L.Lehmann博士在本文的修改过程中提出了宝贵的意见，在此谨表感谢． CPresentaddress:DepartmentofCropGeneticsandBreedingTheSwedishUniversityofAgriculturalSci- ences,S-26800Svalov,Sweden. 42 二．花粉植物退化原因的假说 为了解释花粉植物长势减弱和农艺性状变劣的原因，学者们在研究了不同的材料之后对此提出了一些假说，但 其主要内容可归纳为以下几点：(1)染色体畸变；(2)细胞质效应；(3)连锁效应；(4)小抱子有选择地发育为胚体；(5) 花药培养过程中固有的突变因素；(6)小抱子中细胞器的不均等分配；(7)小抱子核一质关系的变化，导致曾处于钝化 状态的重复DNA活化；(8)花粉单倍体植株染色体加倍过程中秋水仙碱的诱变作用；(9)亲本材料或自交系中残余 异质性 (R（esidualheterozygosity）的丧失，以使于完全同质的双单倍体产生了明显的自交衰退；(10)花粉植株起源 的小抱子细胞核或双单倍体发育过程中DNA的放大 (DNAamplification);(11)亲本材料的配子库 G（ametic pool）中自发变异的表达，等等．