新农村管理论文新型农村社会养老保险合作生产力分析.docVIP

新农村新型农村社会养老保险合作生产力分析——基于宝鸡模式的研究　摘 要：合作收益分析框架中的合作生产力主要受合作形式、合作意愿、合作资本和合作的社会制度条件的影响。本文借助于合作生产力的分析，对宝鸡新型农村社会养老保险模式分别从上述四个方面进行研究，试图通过相应的合作制度安排来促进新农保合作生产力的提高。 　　关键词：农村社会养老保险，合作生产力，宝鸡模式 　　合作思想贯穿于人类社会发展的历史长河中，从早期的血缘式合作到现在的超血缘式合作，无不体现了这一思想。在共同提高福利水平的驱动下，组织域里采取“共创共享”型合作方式，这种方式下的合作生产力的大小与合作方式、合作意愿、合作资本以及合作的社会制度条件密切相关。为了分析新型农村社会养老保险的合作生产力，对这些因素逐个进行分析是一种思路。同时，运用这种方法对新农保的合作生产力的研究是一种基于合作——收益制度分析框架分析社会政策的体现，从而具有一定的理论意义，而通过对宝鸡新农保的合作生产力的研究探寻相应的合作制度安排来改进合作生产力又体现了重要的实践意义。 　　一、合作生产力 　　合作收益框架可以分析社会经济活动中人们的行为、制度的运行以及公共产品生产过程中的成本以及收益。在合作收益框架中，合作者的合作行为会产生合作生产力。合作生产力指在有效控制交易成本的某种制度安排下，有合作能力的合作者自愿从事合作，对于整个社会的合作过程做出的贡献。考虑到合作过程中的各个因素以及这些因素和合作生产力的关系，可以构建合作生产力函数，该函数式可以表述为：P＝f（A，α，β，γ）。 　　式中，P代表合作生产力，A代表个体的合作形式，α代表个体的合作意愿，β代表在合作过程中所产生的合作资本，γ代表合作的社会制度条件。 　　（一）合作形式 　　从人类历史的发展来看，合作形式主要经历了血缘式合作和超血缘式合作。而不同的合作形式会对合作生产力产生不同的影响。在血缘合作形式中，个体会基于自愿和利他的原因实现合作，目的是为了保存基因，合作的范围主要在有血缘关系的群体中进行，由于具有血缘联系的群体内个体数量有限，因而合作生产力不能在更大范围内实现。在超血缘合作形式中，主要有三种类型，即“共处共生”型合作、“互惠互利”型合作和“共创共享”型合作。“共处共生”型合作的合作途径是“平等-合作-融合-和谐”，合作主要是在共用资源域中进行：“互惠互利”型合作的合作途径是“互需-互补-互惠-互利”，合作主要在交换域中进行：“共创共享”型合作的合作途径是“共生-共创-共识-共享”，合作主要是在组织域中进行。由于超血缘合作形式以共用资源、交换和组织的形式将个体集中到合作的范围之内，因而合作生产力可以在较大范围内实现。 　　（二）合作意愿 　　合作者总是在某种意愿的驱动下进行合作，这种意愿称为合作意愿。在合作收益分析框架中，合作意愿主要包括合作者的生理意愿、社会意愿和心理意愿。社会中的个体正是在对这三种意愿的综合测评之下最终做出合作与否的抉择。合作意愿强烈与否会对合作生产力的大小产生不同的影响。其一，只有个体有合作意愿，合作生产力才有可能发挥作用。首先，合作生产力的前提条件是具有合作意愿。合作生产力要实现，必须有合作行为，而合作行为又是在个体产生合作意愿的基础上，在对合作的成本和收益进行比较后做出的。其次，不同程度的合作意愿会产生大小不同的合作生产力。个体的合作意愿强烈，在合作的过程中就会为实现意愿而努力工作，从而产生了较大的合作生产力；反之，个体的合作意愿较弱，尽管在合作中也工作了，但是由于较弱的合作意愿产生较小的驱动作用，结果只能实现较小的合作生产力。最后，合作意愿中的不同类型的意愿会对合作生产力产生不同的影响。其二，如果个体没有合作意愿，合作生产力将不能产生。在心理、生理和社会意愿中，由于起决定性作用的意愿不强将导致个体采取不合作的行为，最终使合作生产力不能产生。 　　（三）合作资本 　　在合作收益的分析框架中，合作资本指因合作而产生的教育和人力资本以及物质资本。合作资本可以度量参与者合作能力的大小，不同的合作资本对合作生产力会产生不同的影响。其一，在其他条件不变的情况下，合作资本越多，合作生产力越大。在现实世界中，教育和人力资本的投入也可以产生效益。合作是在不同的个体或者群体间进行的，个体或者群体的人力资本以及物质资本越多，合作中所产生的效益也就越大，合作的生产力越大。其二，在其他条件不变的情况下，合作资本越少，合作生产力也越小。由于教育和人力资本较少，合作的过程中资本收益会遭遇瓶颈，合作生产力也因此受到限制。 　　（四）合作的社会制度条件 　　合作的社会制度条件指降低或减少合作的交易成本所需要的外在制度。合作总会产生一定的交易成本，为了减少交易成本，合作双方会在多次博弈的过程中建立某种社会制度，对双方的权利与义务进行约束和