语文评议中的现实同一性问题.pdfVIP

语文评议中的现实同一性问题 ———从“野尻”的使用谈起 □施春宏 一 “野屁股”,很不雅 ,这一商标违反了我国商标法 《光明日报》1996 年 7 月 29 日刊载的一篇 的有关规定 ,因而主张:“对‘野尻’这个国外‘进 短文《“野尻”———一个不良商标》指出 ,在我国 口’的不良商标,有关部门应对其依法禁止 ,不 ( 不少城市的繁华商业街区 ,“野尻”日本一个名 应让它再在我国市场上‘污染’环境了。”9 月 2 ) 牌眼镜的商标 的宣传招贴和专卖店门面分外 日发表一封读者来信《也说“野尻”》,提出不同 引人注目。文中说 , 中文的“野尻”二字 ,意思是 看法。分析部分不长 ,全引如下 :“据笔者所知, 有了专化的意义 ;更应该看到 ,大量的 Ⅲ类动词 词所带宾语的客体性越弱 ,似乎对词化程度的 是新词或虽属已有词语却被赋予了新含义新用 要求就越低 , 因而也就越容易被动词接纳。如 法 ,它们一开始就以词的面目出现 ,事实上并没 果客体性由强到弱可以列成这样一个顺次递减 有因为人们的习惯形成充分扩展的使用方式 , 的序列:结果 →受事 →致使 →与事 →终点 →目 经常性的整体运用维护以至提高了这些词的词 标 ,我们就可以用它说明为什么有些动词词化 化程度 ,如“分流”“转岗”“登陆”“联手”似乎未 程度不高但仍能带上宾语的现象。又如动宾动 尝不能扩展一下 ,但无论在书面语还是口语中 词内宾语的语法性质对动词带宾语的功能有没 都很少发现。Ⅲ类动词尽管很复杂 ,但它的基 有影响 ? 我们发现动词内宾语如果是非名词性 本成员词化程度都较高 ,从而为它们带上宾语 的 ,那么该动词带上宾语便几乎没有任何不顺 ( ) ( ) 准备了条件。 畅感 ,如例 33 的“引爆”、例 35 的“应聘”、例 当然应该看到也会有词化程度较低的动宾 (36) 的“投诉”等。再如动宾动词内宾语的语义 动词 ,甚至仅仅是被现代汉语保留下来的、文言 性质对带宾语有没有影响 ? 这些都是值得进一 中的双音节词组 , 因为流行力量的驱使被过分 步思考的问题。 ( ) 类推才带上了宾语 , 如例 16 中的“赠书”、例 综上所述 ,我们认为汉语的动宾动词并非 ( 18) 中的“存款”,然而这样造成的结果便是人 “一律不能再带宾语”,而是要看是否满足了这 ( ) ( ) 人都能感觉到的不顺畅感。词化程度越低 ,不 样两个条件 : a 具有带宾语的语义要求 ; b 具 顺畅感越强。我们作过这样的比较 : 如果说 有较高的词化程度。前者提供了宾语的语义基 “资”“款”“钱”的粘着性顺次降低,那么“捐资” 础 ,后者则从机制上保证了这种基础能通过语 “捐款”“捐钱”的词化程度就因之而顺次降低, 法表现出来。然而即使有较高的词化程度 ,动 它们带上宾语后的不顺畅感便应该顺次提高 宾动词对句法结构的干扰也仍然会有一定程度