美国的政党.ppt

从历史上看，两党中哪一个党也从来没有充分团结一致地反对过另一个党，；在更多的情况下，总是有一个党的党员更赞成另一个党的大多数人的观点。因此，从某种意义上说，美国民主、共和两党的政治界限并不明显；当然，这并不意味着美国政治不存在意义重大的分歧和争论。 两党制是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障 如何理解两党的分歧和对立两党在具体政策上存在着分歧和对立，虽然这些分歧和对立是在两党制范围内的对立，并且这些分歧和对立正在逐渐走向融合，但不会彻底消除。因为分歧和对立本身正是两党制运作的基础，有了两党之间的这些分歧和对立，才使得两党的运作成为需要，这是理解两党分歧的关键。这些分歧和对立既是客观存在的，即来自两党各自代表的集团利益的差别；也在一定程度上是来自两党运作的需要，即为了维护两党的轮流执政而有意“制造”出来的。同时，分歧和对立也牵制了双方，避免走极端，共同维护美国资产阶级民主制和美国的基本价值观。从两党的一致与分歧在政治实践中的效果来看，两党都是资产阶级政党，都维护资本主义民主制，这是两党制的实质。 美国两党的组织成份 美国两大政党其实都是美国垄断财团的代表，除在选举时，两党几乎没有明确的界线，甚至连党纲也大同小异。两党都信奉分权制衡、自由竞争、私有制等治国的基本原则，在最基本的政治、经济和社会问题上意见一致，都执行着大致相同的内外政策，在原则问题上没有根本分歧。 从两党选民的阶级构成看，无论是民主党选民还是共和党选民都包括大资产阶级、中产阶级和工人阶级（主要是中产阶级）只是这三种阶级的选民在两党内所占的比例不一样。两党都声称代表所有选民的利益。 从实际倾向看：共和党更代表大企业家、金融家及投资者的利益；民主党则有意识地把自己装扮成为普通民众、弱势集团和少数族群的代言人。 为什么美国民众对两党竞选失去兴致？ 　　两党制实质上是为资本主义制度服务的政党制度，是维护资本主义私有制的经济基础、维护资产阶级利益的一项政治制度。 　　不论哪个政党执政，都实行有利于资产阶级的政策，都不可能代表广大人民群众的利益。 * 邱忠秀 奥巴马（民主党） 麦凯恩（共和党） 民主党 （吃苦耐劳） 共和党 （稳重保守） （一）政坛上的“驴象之争” 1874年，美国著名画家汤姆斯·纳斯特创作了一幅政治漫画，用驴表示民主党，用象表示共和党。从此，驴和象便成了两党的标志。每当大选之年，两党分别以这两种动物作为自己的党徽进行竞选，故被世人称为"驴、象之争"。 共和党：“象”，“老大党” Republic Party 1854年7月成立，主要代表工业资产阶级、中产阶级 1860年 林肯 1953年 艾森豪威尔 1969年-1976年 尼克松 1981年 里根连任 1984年 1989年-1993年 布什 2000年 小布什 2004年小布什 民主党：“驴” Democratic Party 1771年建党称共和党，1840年改为民主党，主要代表西南部新兴的植棉奴隶主和旧南部奴隶主、小农、边疆居民“常以劳工自称” 1928年 杰克逊 1933年 罗斯福 1945年 杜鲁门 1961年-1969年 1977年-1981年 肯尼迪 约翰逊 卡特 1994年 克林顿　2008年　奥巴马 “驴象之争”反映出美国采用的是哪种政党制度？ 1、美国是实行资产阶级两党制的典型国家 （一）政坛上的“驴象之争” 所谓两党制，是资本主义国家中两个主要资产阶级政党，操纵议会选举或总统选举，轮流执政，互相对峙的政党制度。 并不是美国只有两个政党，只是其他的党派从未执政，也没能对两党制构成过真正威胁。 1、美国是实行资产阶级两党制的典型国家 （一）政坛上的“驴象之争” 2、美国两党制的影响 美国的选举制度、议会制度、行政管理制度以及司法制度，都与两党制有着密切联系。 美国的两党“驴象之争”焦点是什么？ 民主党 肯尼迪 1961-1963 民主党 约翰逊 1963-1969 共和党 艾森豪威尔 1953-1961 共和党 尼克逊 1969-1974 共和党 福特 1974-1976 民主党 卡特 1977-1980 共和党 里根 1980-1988 共和党 老布什 1988-1992 民主党 克林顿 1992-2000 共和党 小布什 20