“五类评论”与“三大病症”.pdfVIP

24上 批评先锋 ‘‘ ，’ 文／陈云发 葛红兵 说不足。文艺评论应百花齐放，即对作品进行多 样化、多角度的研究，文艺创作忌讳重复和模式 化，文艺评论也忌讳一个腔调、一锤定音；要允 许对作品进行批评，也耍允许商榷和反批评，文 艺评论不能只是一种声音，要有争鸣，有不同声 音，把艺术评论的是非对错交给读者、观众去评 判，交给历史去评判，这样才能造成文艺评论的 陈云发 葛红兵 繁荣局面。同时，独立品格的文艺评论家 ，应该 既是创作者的朋友和知音，又是与创作者没有任 陈云发 (文艺评论家)： 何连带利害关系的人格独立者。 近 日，上海市委宣传部为了促进和发展文 当前在文艺评论领域，事实上还有一些阻碍 艺评论，专门特设了 “文艺评论专项基金”以扶 文艺评论发展的倾向，要纠正评论中的学风，我 助、促进文艺评论事业，这一举措对造就健康的 认为先耍纠正或杜绝以下五类 “评论”： 文艺评论氛围、繁荣文艺评论、促进文艺创作的 一 日 “应景评论”。一部作品出来后，为了 发展，将产生很大的影响。 体现创作者、策划者 (出版社、演出单位、院团 要繁荣和发展文艺评论，我认为首要的条 等)的成就感，即所谓的 “发点声音”，于是， 件是要认识文艺评论在整体文艺工作中的地位， 不论此作品好坏优劣，也不论其是否值得评论研 即如何摆正文艺评论和文艺创作的辩证关系，认 究，总要找人写点文章，介绍或生硬阐释一番， 清文艺评论对于文艺创作的重要性。要纠正文艺 这样的评论，真知灼见自然是沾不上的，不过让 评论依赖于创作而生存的错误理念，树立文艺评 创作者、创作单位聊作安慰，以便交差而已。 论是一门独特研究学科的理念。因为文艺评论不 二日 “人情评论”。评论家的朋友、同事、 单是对作品进行阐释或批评，而是既包含了理性 上级、名人、 “关系人”等，为了使作品能够在 的思辩、诠释，又离不开对形象的体验 (即以形 社会上发声、造影响，便会邀约评论家写 “正面 象的思维方式去 “延伸”创作 )，所以，它不是 肯定”的评i仑；评论家抹不开面子时，常常会出 创作的附庸或广告，也不应被认为是与创作平行 于客气而在评论文章中讲一些过头话，或为创 的 “两翼”。一个文艺创作平庸的时代，即使不 作者的平庸作品进行辩护、误导。这种 人“情评 会出珊凉世骇俗的大作力作，但也仍然可以出