中西选举制度的比较分析.pdfVIP

　　中西选举制度的比较分析 　　 中西选举制度的比较分析 敬文宇 (西南民族大学 　管理学院 , 四川 　成都 　6 1004 1) 摘 　要 : 2008年美国总统换届大选掀起了世界性的选举思想浪潮 。许多志士人仁也开始审视我国的选举制度 ,并开始与西方 的选举制对比,也出现了一些盲 目批判我国的、要求照抄西方的选举制度的混乱思想 。由此本文通过对中西选举制度的比较分 析 ,澄清其间区别与联系 , 以削除人们的错误认识 ,并希望能为我国选举制度的完善提供一些建议 。 关键词 :选举制度 ; 比较研究; 中西方 　　选举制度是当代政治制度的重要组成部分 , 既 和文化等多重因素的影响 ,也充分显示出自己鲜明 是公民政治参与的主要方式 ,也是公共权力获得合 的个性色彩 。 法性的重要依据 。有广义和狭义之分 。广义的选举 制度是指有关选举一切公职人员的制度 ,狭义的选 二 、中西选举制的差异 举制度专指有关选举国家代议机关组成人员的制 度 ,本文所论的是狭义的选举制度 。受政治 、经济 、 1、理论基础的差异 文化等因素的影响 ,各国的选举制度虽有共性 ,但在 西方选举制度是资产阶级革命的胜利成果 ,是 其发展过程中又各自呈现不同的个性色彩 。 在资产阶级确立经济和政治上的统治之后产生和发 展起来的 ,其理论基础是人民主权学说 。根据 “人 一 、中西选举制度的相同之处 民主权 ”理论 ,资产阶级创造了代议制的形式 ,让人 民选举代表机构 , 由它来行使人民委托给它的权力 。 在汉语 中 , “选 ”的意思就是 “挑选 , 选择 ”, 我国选举制度建立在马克思主义理论与中国实 “举 ”的意思是 “推荐 、推举 ”。英语中 “election ”一 践相结合的基础上 , 同时吸收前苏联的选举经验 ,批 词的意思也是挑选之意 。“选举 ”的内涵规定了各 判地继承了西方资本主义民主政治制度 。在新民主 国的选举制度存在着共性 。 主义革命时期 ,毛泽东在 《新民主主义论 》中提出 , 首先 , 中西在选举原则上都遵循普遍原则 、平等 中国可采取人民代表大会的制度 , 由各级代表大会 原则 、秘密投票原则 、直接选举与间接选举相结合的 选举政府 ,但必须实行无男女 、信仰 、财产 、教育等差 原则 。第一 ,只要具有该国国籍并年满 18周岁的公 别的真正普遍 、平等的选举制度 。中国现行选举制 ( ) 民 被依法剥夺政治权利的人除外 都享有选举权 ; 度是在 1979 年制定的选举法和地方组织法的基础 第二 ,凡是选民在权利和地位上一律平等 ;每人在每 上建立和发展起来的。1995年修改 “两法 ”,进一步 次选举中 “一人一票 ,每票同值 ”。第三 ,选民遵循 推进了选举制度的民主化 。随着人们对发展民主的 选举法规定按照 自己的意愿填写选票进行秘密投 期望 ,选举改革还会进一步发展 。 票 。选票不署名 ,不向他人公开 。第四 ,直接选举和 2、监督机制的差异 间接选举相结合的原则 。 选举过程的监督 ,就是制定相应的法律和措施 其次 ,都有选举诉讼 。选举诉讼大致分为两类 : 监督选举过程中的每一环节 ,防微杜渐 ,力图减少舞 一类是关于选举过程中是否发生过错 、违法舞弊行