再谈历史人物的评价问题.pdfVIP

维普资讯 《前沿》 2005年第 10期 再谈历史人物的评价 问题 徐 小军亲 (中共泰州市委党校 江苏泰州 225300) 提【 要】历史人物的研究和评价是历史研究的重要组成部分，因为历史活动是人 的 活动，正确认识和评价历史人物，是对历史事件发生的主观因素进行分析的基点。我们只 有持客观的评价标准、运用科学的分析方法、正确认识历史人物的局限性、注意处理好几 个关 系，才能给历史人物一个公正的评价。 关【键词】历史人物 评价 标准 分析方法 局限性 关系 【中图分类号】K05 文【献标识码】A 【文章编号】1009--8267 2【005】l0一o238—03 历史活动是人的活动。在漫长的人类历史上 ，在人 史人物的具体标准，又各有所持 ，各有表述 ，大致有三 们活动的各个领域曾涌现出许多突出的代表人物 ，他们 种主张 ：一是 以郭沫若为代表提出的 “唯一标准”说 ， 在历史的舞台上 ，粉墨登场，舞枪弄棒 。其中有呼唤时 即主张以历史人物对历史发展所起 的作用为唯一标准 ： 代的英雄 ，也有 自呜得意的跳梁小丑 ，或名垂青史 ，世 二是以杨荣国、端云等人为代表提出的 “两个标准”说 ， 代称颂 ，或罪孽深重 ，受人唾骂 ，遗臭万年。历史虽然 即主张应以推动还是阻碍历史发展 ，对人民有利还是有 不是英雄的历史 ，但历史却离不开英雄 。正如马克思所 害两个标准评价历史人物 ；三是以嵇文甫为代表提出的 说： “每一个社会时代都需要有 自己的伟大的人物 ，如 “三个标准”说 ，即在以上两条标准之外 ，加上第三条标 果没有这样的人物，它就要创造 出这样的人物来。”一切 准——可以表现我们民族高贵品质。经过史学界对此长 伟大的人物都是时代的产物 ，同时 ，他们对历史的发展 期广泛的讨论 ，到上世纪 80年代后半期 ，虽然未取得一 起到了不可忽视的作用 。因此 ，如何正确认识和评价历 致意见 ，但趋 向于寻求一个 统一的基本标准 ，即依据 马 史人物成为史学研究的重要课题 。在上世纪50年代 ，关 克思主义的基本原理 ，综合考察历史人物的全部活动 ， 于历史人物评价问题 的讨论曾出现过两次高潮 。上世纪 看其对当时社会和整个人类社会的生产发展和历史进步 80年代，全国各地学术刊物发表的有关理论文章 中，研 起 了推动促进作用 ，还是起了阻碍和破坏作用，前者给 究具体历史人物的论文 ，占史学论文总量的三分之一左 予肯定 ，后者给予否定。如果兼而有三 ，则分别情况 ， 右。可 以说 ，历史人物 的研究与评价长盛不衰 。在此 ， 视其大小 ，予 以恰如其分的判定。在此基础上 ，还有人 笔者想在前人研究的基础上 ，也谈一些零碎的浅略的个 提出 “气节”问题也应是评价历史人物的标准之一。 人看法。 笔者认为，历史人物不是一般意义上 的人 ，他是所 首先。谈谈历史人物的评价标准 处时代的突出代表。他们的活动对当时社会和历史发展 在建国初期 ，史学界关于历史人物评价的标准有两 都产生了巨大的影响。因此 ，评价历史人物与普通的人 种意见。一种意见认为，评价历史人物不必先设立一些 所持的标准就有所不同。评价历史人物必须从其对历史 固定的限制或硬拟出一个适用于万世不变的公式性的标 发展所起的作用和其天赋、性格 、心理 、意志 、品质等 准。尚钺是这种意见的代表 ，他认为 ，任何时代具体 的 个人素质对当时人民和社会的影响两个方