国内仲裁裁决的司法审查监督机制初.docVIP

国内仲裁裁决的司法审查监督机制初探 ——“六五”普法系列讲座之六 作为不同的解决争议的方法，仲裁与诉讼既有区别，又有着密切的联系。仲裁与诉讼的关系,实质就是仲裁与司法权的关系,或者说是仲裁机构与法院的关系,是指司法对仲裁的支持和监督关系。 诉讼对仲裁的支持主要体现在两方面：一是通过诉讼程序中的“采取强制措施”的办法，确保仲裁的顺利进行。由于仲裁机构是民间性的，它无权对当事人采取强制措施。在仲裁程序中，当遇到必须采取财产保全或证据保全措施的时候，仲裁机构只能将当事人的申请提交有管辖权的法院，由法院裁定并采取保全措施，以保证仲裁程序的顺利进行和便于仲裁裁决的执行。二是通过诉讼执行程序，仲裁裁决得以最终实现。仲裁机构没有采取强制措施的权力，当事人一方拒不履行仲裁裁决确定的义务时，权利人只能向有管辖权的法院申请强制执行，由法院裁定并采取强制执行措施。 诉讼对仲裁的监督主要体现在对仲裁协议的监督及仲裁裁决的监督。诉讼对仲裁协议的监督，是指对仲裁协议效力的审查与确认。仲裁法第20条规定,当事人可以请求人民法院审查并确认仲裁协议的效力。诉讼对仲裁裁决的监督,即对仲裁裁决的司法审查。诉讼对仲裁裁决的监督又可具体分为二种制度，即申请撤销仲裁裁决制度和申请不予执行裁决制度。仲裁法第58条至61条对申请撤销仲裁裁决做了规定，07年新修订的民事诉讼法第213条