社区治理理论.pptVIP

社区治理的基本理论 治理理论的失效问题 治理理论可以弥补国家和市场在调控和协调过程中的某些不足，但治理也不是万能的，它也内在地存在着许多局限。 Bob Jessop将治理理论的内在困境概括为： 合作与竞争的矛盾 开放与封闭的矛盾 治理性与灵活性的矛盾 责任与效率的矛盾 治理理论削弱了国家主权和主权政府在国内和国际治理中的重要作用，客观上有可能为强国和跨国公司干涉别国内政提供理论上的支持。 从政治倾向上看，治理理论虽然主要是一种公共管理理论，但具有强烈的意识形态倾向。 社区治理 社区治理是治理理论在社区领域的实际运用，它是指对社区范围内公共事务所进行的治理。社区治理是社区范围内的多个政府、非政府组织机构，依据正式的法律、法规以及非正式社区规范、公约、约定等，通过协商谈判、协调互动、协同行动等对涉及社区共同利益的公共事务进行有效管理，从而增强社区凝聚力，增进社区成员社会福利，推进社区发展进步的过程。p62 含义： 行为主体的多样化和多元化 任务目标和过程目标并重 指向社区公共事务，注重挖掘和整合社区内外资源 其权力运作方向多向度、多元化 * （一）公民社会理论 1.公民社会的内涵 公民社会是“Civil Society”一词在国内的译名，这一英文名词在国内还有另外两个译名，即“市民社会”和“民间社会”。 公民社会理论主要致力于公民社会的结构性特征和文化特征以及公民社会和国家之间的关系的研究。 何增科将公民社会的结构性要素及特征归纳为以下四个：（1）私人领域；（2）志愿性社团；（3）公共领域；（4）社会运动。 （一）公民社会理论 2.公民社会与非营利组织 公民社会与非营利组织之间的辩证统一关系： （1）公民社会是非营利组织存在和发展的基础； （2）非营利组织既是公民社会的主要组织实体，也是公民社会文化价值特征的主要倡导者、传播者； （3）非营利组织的发展和壮大促进公民社会发展。 （二）治理理论 1.治理的定义 治理是各种公共或私人的个人和机构管理他们共同事务的众多方式的总和。 它有四个特征：(1)治理不是一整套规章，也不是一种活动，而是一个过程；(2)治理过程的基础不是控制，而是协调；(3)治理既与公共部门有关，也与私人部门有关；(4)治理是持续的互动，而不是一种正式的制度。 （二）治理理论 2.善治 治理能够在一定程度上克服政府和市场的缺陷，但治理也存在着失效问题，为克服治理失败，人们又提出了有效治理或者善治理论。 善治，就是使公共利益最大化的社会管理过程。善治的本质特征在于它是政府与公民对公共生活的合作管理，是政治国家与公民社会的一种新型关系，是两者的最佳状态。它强调政府与公民的良好合作以及公民的积极参与，实现管理的民主化。 （二）治理理论 善治的基本要素有六个： ⑴合法性。它指的是社会秩序和权威被自觉认可和服从的性质和状态。合法性越大，善治的程度便越高。 ⑵透明性。它指的是政治信息的公开性。透明程度愈高，善治的程度愈高。 ⑶责任性。它指的是人们应当对自己的行为负责。公众、尤其是公职人员和管理机构的责任越大，表明善治的程度越高。 （二）治理理论 ⑷法治。法治的基本意义是，法律是公共政治管理的最高准则，任何政府官员和公民都必须依法行事，在法律面前人人平等。法治是善治的基本要求，没有健全的法制，没有对法律的充分尊重，没有建立在法律之上的社会程序，就没有善治。 ⑸回应。公共管理人员和管理机构必须对公民的要求做出及时和负责的反应，不得无故拖延或没有下文。回应性越大，善治的程度也就越高。 ⑹有效。这主要指管理的效率。它有两方面的基本意义，一是管理机构设置合理，管理程序科学，管理活动灵活；二是最大限度地降低管理成本。善治与无效的或低效的管理活动格格不入。善治程度越高，管理的有效性也就越高。 （二）治理理论 善治与公民社会的发展有密切关系：善治实际上是国家权力向社会的回归，善治的过程就是一个还政于民的过程。 3.非营利组织的发展促进善治形成 非营利组织的发展及其在教育、政治参与等社会各方面发挥的作用增强了公民和政府在社会公共事务上的合作管理,促进了公民社会发展和善治的形成。 （三）市场失灵/政府失灵理论 该理论由美国经济学家伯顿·韦斯布罗德(Burton Weisbrod)于1974年最早提出。 市场失灵认为：完全竞争的市场结构是资源配置的最佳方式；但在现实经济中，完全竞争市场结构只是一种理论上的假设，理论上的假设前提条件过于苛刻，现实中是不可能全部满足的。由于垄断、外部性、信息不完全和在公共物品领域，仅仅依靠价格机制来配置资源无法实现效率—帕累托最优，出现了市场失灵。 政府失灵是指：个人对公共物品的需求在现代化议制民主政治中得不到很好的满足，公共部门在提供公共物品时趋向于浪费和滥用资源，致使公共支出规模过大或者效率