谈话分析的社会研究方法论意义_范宏雅.pdfVIP

29 ， 4 Vol． 29 No． 4 第 卷 第 期 科学技术哲学研究 20 12 8 Studies in Philosophy of Science and Technology Aug． ，20 12 年 月 谈话分析的社会研究方法论意义 范宏雅 ( ， 030006) 山西大学外国语学院 太原 : — ， 摘 要 谈话分析 常人方法论在近半个世纪的发展历程中成为毁誉参半的争议领域 主要的批评围绕其琐 、 ， ， 。 碎的研究主题 单一的语料来源和微观的研究视角展开 对此 谈话分析以实际的理论和方法论建设作出了回应 、 ， 它独特的方法论体系 明确的研究主题和新颖的观察视角突破了既有社会科学研究中主客二元对立的思维方式 ， 、 、 、 从完全的经验一元论出发 将个人与社会 社会结构与人际交往 宏观理论与微观行动 社会知识与常识推理等两 ， ， 。 极对立的概念结合起来 丰富了我们对互动交往的认识 实现了思维方式的创新 : ; ; 关键词 谈话分析 常人方法论 质性方法 中图分类号:N02 文献标识码:A 文章编号:1674 － 7062 (2012)04 － 004 1 － 05 ， ， 常人方法论自诞生之日起就成为社会科学领域 自然发生的互动谈话 因此 很多的主流社会科学研 。 ——— 颇具争议的一个分支 而其核心内容 谈话分析 究者认为它的研究主题过于狭窄和琐碎甚至不能被 更成为被各种社会科学研究毁誉参半的部分。有的 归为任何一类社会科学研究中。而有一些学者将谈 “ － ， 学者盛赞谈话分析为常人方法论 王冠上的明 话分析 常人方法论归为微观社会科学 认为它是 ［1］ ”， “ 。 ， 珠 而批判者则认为谈话分析是 常人方法论向 一场微观社会科学的革命 事实上 无论是抨击谈 ” ， “ 右转 的典型代表 是 常人方法论中的实证主 话分析的研究主题过于琐碎的观点或是盛赞其为微 ［2］ 。” ， ， 义 然而 在各种争议声中 谈话分析也已日益 观社会科学对主流社会科学所提出的挑战的观点都 成长为社会科学领域不可或缺的一个重要组成部 难免有失偏颇。 分， ， ， 同时对其他相关社会科学领域的研究产生了重 事