竞技健美操规则变化分析.docVIP

竞技健美操规则变化分析 前言： 竞技健美操规则是裁判员公正，准确评分的依据，也是教练员运动员赛前动作编排，合理安排训练的依据，竞技健美操规则在处于不断的变化之中，也在不断地走向完善。艺术分分值重组 新规则的最大变化之一就是将10分的艺术分进行重组（表1），显然新规则的艺术分更加的简明扼要。更加重视了竞技健美操的艺术性。新规则要求艺术裁判在对艺术价值评判时不但要看竞赛者完成了什么，还要看他们是如何完成的。2001～2004 年版规则(以下简称01 规则) 的艺术评分因素为成套创编、特色内容和表演3个方面,其中成套编排包括音乐、强度和创造性;特色内容包括操化、过渡与连接、空间,由于规则将成套创编与特色内容完全分离,而强度和合拍在很大程度上主要靠运动员的运动表现来体现,针对01 规则成套创编内容的不合理,2005～2008 年新规则(以下简称05 规则) 对其进行了修改和调整(包括分值) ,从表1 可见,成套编排由01 版规则的音乐(1. 0) + 强度(1. 0) + 创造(2. 0) 改为操化动作+ 难度动作+ 过渡/ 连接+ 托举(共计2. 0 分) ,体现了一套竞技健美操的基本编排构架,分值也由原来的4. 0 下降到2. 0 分。为了强调竞技健美操项目特色,新规则特别单独设立了操化组合(2. 0 分) 、音乐的使用(2. 0 分) 以及场地空间的使用再度加强(上升到2 分) ,3 者分值占艺术总分值的60 %。显而易见,新规则对操化组合复杂多样、独特新颖,音乐与运动员的个性特点、技术风格的完美结合以及场地空间多样化 、创造化的使用将是今后竞技健美操艺术价值的主流体现。 2、难度动作变化明显 竞技健美操属于难美项群竞技项目, 难度动作是必不可少的。规则的演变最主要还是体现在难度方面。难度分值提高, 难度要求多样化是新规则变化的另一大特点。 表 2 新旧规则难度分类情况 难度级别 A B支撑类 C跳跃类 D柔韧类 俯卧撑， 分腿支撑 团身跳，屈腿分腿 垂地劈腿，依 自由倒地 分腿高直角支撑 跳，科萨克跳， 柳辛，纵（横） 2004版 旋腿，分切 分腿水平支撑， 屈腿跳，侧胯跳 劈腿，搬腿， 分腿水平肘撑 横纵劈腿跳，交换 开普，旋风腿 直角支撑（高直角 腿跳，剪式变身跳 支撑，水平支撑， 水平肘撑） 2005— 俯卧撑， 分腿支撑 跳转，跳转自由倒 转体，垂地 2008版 开普，倒地， 分腿高直角支撑 地，前摆转体，燕 劈腿，依柳 分切 分腿水平支撑 式平衡腾起跳， 辛，纵（横） 分腿水平肘撑 团身跳，屈腿分腿 劈腿，搬腿 直角支撑（高直角 跳，科萨克跳， 垂地高举 支撑，水平支撑， 屈腿跳，跨跳（侧跨 腿 水平肘撑 ） 跳，反跨跳) 横纵劈腿跳，交换 腿跳，剪式变身跳 从表2 可以看出, 新规则难度的分类更加明确, 新规则将原来属于A类中的自由倒地类动作列为C 类, 并把原属D 类难度的开普类动作列为A 类, C 类难度增加了前摆转体、燕式平衡腾起跳、反跨跳, 并吸收了旧规则中D类的旋风腿; D类难度变化也比较多, 增加了转体类、垂地高举腿动作, 减少了开普动作和旋风腿; B支撑类动作基本没有变化。新规则的难度分类弥补了以往编排中难度重复或缺组现象, 从而使难度动作的编排更加合理。对新旧规则各难度类型数量变化的统计显示, 支撑类难度数量增加12 个, 减少3 个, 说明静力性力量要求增加,从而对运动员的体能提出了更高的要求; 跳跃类难度增加18 个, 减少52 个, 其中单脚起跳的动作绝大多数被删掉,说明新的竞赛规则更加注重于双脚起跳, 更能体现竞技健美操的竞技性; 柔韧类难度增加16 个, 减少3 个, 并且出现了联合难度, 说明新规则对运动员的柔韧性要求更高, 许多艺术体操的柔韧性动作逐渐被竞技健美操所采用。 新规则各类难度所占的分值也出现了明显变化。A