法学毕业论文：c劣药品提供竞价排名行为的刑法思考.pdfVIP

2014年7月 山东警察学院学报 Ju1．，2014 第4期总第 136期 JournalofShandongPoliceCollege No．4 Ser．No．136 搜索引擎为伪劣药品提供 竞价排名行为的刑法思考 于志强 ，鞠佳佳 (1．浙江理工大学法政学院，浙江杭州 310018) (2．北京市顺义区人民检察院法律政策研究室，北京 101300)) 摘要：当前网络 已经成为伪劣药品销售的新平台，这其 中搜索引擎明知是伪劣药品而提供竞价 排名的行为起到了重要的帮助作用。然而这种行为与传统的帮助行为相比，在表现形式和地位作 用上都发生了异化，导致定罪和量刑上的争议。针对这种情况可以合理运用刑法解释方法作出恰 当的回应，在坚定入罪化的同时，将起主要作用的帮助犯认定为主犯。 关键词：伪劣药品；竞价排名；搜索引擎 中图分类号：D914 文献标识码 ：A 文章编号：1673—1565(2014)04—0082—05 药品安全与人的身体健康紧密相关，一直是政 网站链接在显著位置上单独排列，以获取更多关注 府和公众高度关注的问题。近年来我国的药品安全 的排名方式。I】竞价排名实际上是搜索引擎服务商 形势不容乐观，而且随着信息化社会的发展，药品安 推出的一项营利业务，基本流程是：首先由商家提出 全犯罪已经开始从现实空间向网络空间蔓延，并且 竞价排名申请 ，将相关产品信息、经营审批材料、公 演变出了新的形式。近期国家食品药品安全监管总 司网站地址以及搜索关键词等提供给搜索引擎服务 局就公布了十大假药案，并且特别指出，网络已经成 商；接着，由搜索引擎商对相关材料进行审查，双方 为假药销售的新平台。在这个过程中搜索引擎提供 商定价格 、显示位置等相关事宜；然后，搜索引擎商 竞价排名的行为恐怕 “功不可没”，它使排名靠前的 运用网络技术确保企业的产品信息与 目标关键词相 假药网站获得了更多的销售机会，很多伪劣药品都 匹配并保证出现在相应位置；最后，网络用户通过搜 是通过竞价排名打开网上销售渠道的。但这种提供 索引擎输入关键词查找到相关企业，搜索引擎根据 竞价排名的行为与传统的共犯行为有很大的不同， 商家获得的点击数收取双方事先约定的费用 。简单 究竟应如何评价，需要刑法作出积极而理性的回应。 来说，每当商家的网站获得一次点击，就要向搜索引 擎商缴纳一次费用，而且出价越高排名越靠前。 一 、 搜索引擎为伪劣药品提供竞价排名行为 搜索引擎提供竞价排名为企业的宣传和推广带 的特征 来了便利，但与此同时也为生产、销售伪劣药品提供 竞价排名，是指在特定用户支付了相应的对价 了更为广阔的欺诈平台，其在相关案件 中表现出如 之后 ，搜索引擎服务商将特定用户指定的网站在相 下特征： 应搜索情形中的自然排名人为提前，或者将指定的 一 是搜索引擎对排名结果的操纵性。竞价排名 这项业务本身已经清楚的表明搜索引擎商可以人为 收稿 日期 ：2014—05—12 控制搜索结果，而并非仅仅按照相关度以自然排名 作者简介：于志强 (1976一)，男，河南洛阳人，浙江理工大学 为网民提供搜索服务。换句话说，竞价排名的结果