盗窃罪的新课题.pdfVIP

·主题研讨· 政治与法律2011年第8期 《刑法修正案（八）》实施问题研究 编者按：《刑法修正案（八）》已经于2011 年2 月25 日颁布实施，本次修正案达50条， 涉及刑法总则和刑法分则的众多内容，修正幅度超过了以往各个刑法修正案以及单行刑 法，体现了我国贯彻宽严相济刑事政策、保护人权、保障民生等各方面的诉求，具有很多 标志性的意义。为了在司法实务中更准确地适用新规定，本刊特组织四篇稿件，选取有代 表性的新、老罪名和总则的新问题，分别从不同的角度进行阐释，涉及构成要件的形式变 更与实质变更及其解释、盗窃罪的新问题、危险驾驶罪的思考以及组织出卖人体器官罪 的解析等具体问题，以飨读者。 盗窃罪的新课题 张明楷 （清华大学法学院，北京100084） 摘要：《刑法修正案（八）》增加入户盗窃、携带凶器盗窃与扒窃的行为类型，使盗窃罪 的对象既包括具有客观价值（经济价值）的财物，也包括具有主观价值（使用价值）的财 物；对于入户盗窃与携带凶器盗窃的认定，不能简单地采用入户抢劫、携带凶器抢夺的认 定标准；扒窃，是指在公共场所窃取他人随身携带的财物的行为；对盗窃罪的着手，应当 根据具体行为类型分别判断；多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，仍以行为人取 得了值得刑法保护的财物为既遂标准；特殊类型的盗窃，使得罪数的认定也产生了变化； 此外，盗窃罪的法定刑升格条件是量刑规则，而不是加重的犯罪构成。 关键词：盗窃罪；行为对象；行为类型；特殊形态；罪数认定；处罚标准 中图分类号：DF625 文献标识码：A 文章编号：1005- 9512 （2011）08- 0002- 12 《刑法修正案（八）》不仅修改了盗窃罪的法定刑，而且修改了盗窃罪的基本罪状，亦 即，将原来的“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的”，修改为“盗窃公私财物，数额较 大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的”；由原来的两种类型，增加为五种 类型。其中，盗窃公私财物数额较大，可谓普通盗窃（类型），后四种盗窃可谓特殊盗窃（类 作者简介：张明楷，清华大学法学院教授、博士研究生导师。 2 型）。这一修改表面上只是增加了盗窃罪的行为类型，实际上会使盗窃罪的相关理论与司 法实践产生诸多变化，从而产生了盗窃罪的新课题。 一、盗窃罪的行为对象 盗窃，是指以非法占有为目的，违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或 者第三者占有的行为。所有类型的盗窃对象，都必须是他人占有的财物，对此人们没有疑 问。需要研究的问题是，作为盗窃罪对象的财物，必须是具有何种价值之物？ 在1979年刑法第151条仅将盗窃罪的罪状表述为“盗窃……公私财物数额较大” 时，大体意味着数额较大的财物才是盗窃罪的对象，数额较小的财物不值得刑法保护。而 且，对其中的“数额较大”都是以财物的交换价值或者经济价值进行计算或判断的。1997 年刑法增加了“多次盗窃”之后，刑法理论也并没有重视“多次盗窃”的规定是否意味着盗 窃罪行为对象的变化。最高人民法院1997年11月4日《关于审理盗窃案件具体应用法 律若干问题的解释》（以下简称《盗窃案件解释》）所规定的对被盗物品的数额计算方法， 也完全以财物的交换价值为标准。显然，在《刑法修正案（八）》中增加了入户盗窃、携带凶 器盗窃、扒窃等行为类型后，对盗窃罪的行为对象的范围及其价值必须重新思考。 众所周知，大多数国家的刑法并没有将数额较大作为成立盗窃罪的要求。但是，由于 盗窃罪是侵犯财产的犯罪，没有任何价值的物品，不可能成为盗窃罪的对象，所以，国外 刑法理论也必须讨论财物的价值性。第一种观点认为，财物的价值包括客观价值与主观 价值，亦即，只要物品具有客观价值或者主观价值，就能成为盗窃罪的对象；既无客观价 值也无主观价值的物品，则不能成为盗窃罪的对象。其中的客观价值，是指财物所具有的 客观的经济价值。例如，汽车、自行车、食品、金钱等，都具有客观价值。其中的主观价值， 1 是指所有者、占有者主观的、感情的价值，不需要能够用金钱评价