北大精品课件：博弈论和公共政策之完全信息静态博弈.docVIP

博弈论与公共政策 北大精品课件 完全信息静态博弈 主要内容 一、博弈的标准式表述 二、占优策略均衡 三、重复剔除的占优均衡 四、纳什均衡 五、多重纳什均衡的比较 六、混合策略 七、应用举例 何谓静态博弈？ 开始时由参与者同时选择行动，然后根据所有参与者的选择，每个参与者得到各自的结果。 何谓完全信息静态博弈？ 每一参与者的收益函数在所有参与者之间是共同知识。 一、博弈的标准式表述 博弈的标准式表述包括三个方面的内容： （1）博弈的参与者 （2）每个参与者可供选择的策略集 （3）针对所有参与者可能选择的策略组合，每个参与者获得的收益 对于一个 n 人博弈，设各参与者的策略空间依次为 S1,S2, …,Sn ，收益函数分别为u1,u2, …,un ，其中 ui (s1,s2, …,sn) 为参与者选择策略组合 (s1,s2, …,sn) 时参与者 i 的收益，则可用标准式将该博弈表示如下： G = {S1,S2, …,Sn ； u1,u2, …,un } 在双人有限策略的情况下，可以用双变量矩阵更直观地表述博弈。 例1：囚徒困境 但是，如果参与者超过2人，则用双变量矩阵形式来表示博弈就不那么方便了，甚至根本无法采用这种形式。 例2：三人有限策略博弈 二、占优策略均衡 1、占优策略 在博弈中，如果不管其他参与者选择什么策略，某个参与者的特定策略都优于或至少不劣于其他所有策略，那么，我们就说这个特定策略是该参与者的占优策略。 在前面的囚徒困境博弈中，“招认”就是每个囚徒的占优策略。 2、占优策略均衡 如果每个参与者都存在占优策略，那么由这些占优策略构成的组合就称为占优策略均衡。 在前面的囚徒困境中，（招认，招认）就构成一个占优策略均衡。 注意： 占优策略均衡只要求每个参与者是理性的，而并不要求每个参与者知道其他参与者是理性的，也就是说，不要求“理性”是共同知识。 例3：公共产品的供应问题 A、B两人同住一室，现在，他们考虑是否购买一台电视机。电视机的价格为4000元，每个人从看电视中获得的效用各为3000元。 假定他们根据下列程序决定是否购买电视机： 每人把是否购买电视机的想法写在一张纸条上，如果两人都认为应该购买，则平均分担购买电视机的费用。如果两人都认为不应该购买，则不购买电视机。如果只有一人提出购买而另一人不想购买，则由提出购买的人独自购买电视机。 每个人会如何决策？ 三、重复剔除的占优均衡 1、重复剔除的占优均衡 首先从某一参与者的策略集里剔除掉一个劣策略，再重新考察各个参与者剩下的策略中哪些是劣策略并剔除其中之一，不断继续这一过程直到每个参与者都仅剩一个策略为止，最后得到的策略组合就称为重复剔除的占优均衡。 例4：俾斯麦海之战 在单人决策中，当所有情况下的收益都增加（至少不减少）时，当事者的境况不会变得更坏，但在博弈中则未必。比较下面的两个博弈： 例 5 2、理性共识 重复剔除的占优均衡不仅要求每个参与者是理性的，而且要求“理性”是参与者的共同知识，即参与者具有“理性共识”（Common Knowledge of Rationality，简记为CKR）。 理性共识可划分为不同的层次： 零阶理性共识：每个人都是理性的，但不知道其他人是否理性。 一阶理性共识：每个人是理性的，并且知道其他人也都是理性的，但并不知道其他人是否知道自己是理性的。 二阶理性共识：每个人是理性的，也知道其他人都是理性的，而且知道其他人知道自己是理性的，但不知道其他人是否知道自己知道他们知道自己是理性的。 依此类推。 例 6 选择越多（行动空间越大），对理性共识的要求越高。 请看下例： 例 7 四、纳什均衡 许多博弈既不存在占优策略均衡，也不存在重复剔除的占优均衡。 例 8 1、纳什均衡的定义 如果存在这样一个策略组合――给定该策略组合中其他参与者的选择，没有人有积极性改变自己的选择，我们就说该策略组合是一个纳什均衡。 交通规则问题就是一个很好的例子： 例9：交通规则问题 纳什均衡是一种一致预期：基于信念的选择是合理的；支持选择的信念是正确的。 这种一致预期能够自我实现，不会出错：如何所有人认为这个结果会出现，这个结果就会出现。 以交通规则问题为例，如果甲认为乙预期甲将靠右走，甲就确实会选择靠右走。 2、纳什均衡的意义 如果某个策略组合为纳什均衡，那么任何一个参与者都没有激励独自背离他所选定的策略。这就是说，该策略组合是“策略稳定”或“自动实施”的。 换一种说法，如果参与者事前达成一个协议，在不存在外部强制的情况下，每个人都有积极性遵守这个协议，这个协议就是纳什均衡。 3、严格纳什均衡与弱纳什均衡 4、用划线法求纳什均衡 例 10 5、纳什均衡与重复剔除的占优均衡之间的关系 命题一： 纳什均衡不会被重复剔除严格劣策略过程所剔除。