对我国大陆东部大地震中长期趋势新认识.pdfVIP

对我国大陆东部大地震中长期趋势的新认识 徐道一 (中国地震局地质研究所，北京 100029) 一、引言 笔者从1966年开始从事地震预测工作，主要偏于中短期地震预测研究。近20年来， 通过对中国大陆8级巨震有序性研究。感到对中长期预测可提出一些新认识。 二、8级巨震信息有序性体现的时间过程 对中国和亚洲8级巨震的信息有序性的研究表明：中国大陆8级巨震在时间上存在明显的 有序性(徐道一等，1991)，在1990年作出有关将发8级巨震的预测意见，已得到验证(徐道一， 巨震系列(1303年和1556年巨震序列)，具有明显的自组织，自相似，倍分叉的特性(徐道 一，2003)。 图1对应的(上下)两个巨震的相隔时间(T)为252～258年，间隔时间大体 上相等。在图l中新加了1812巨震系列，可用于中长期预测。 1303——141 ．1739 1303巨震系列 T(上下) 253 257 256 252 252 252 255 258 1556巨震系列 T(上下) 256 252 (252-25677) 1812巨震系列1812 1920(2064-206877) 图1 中国大陆14个巨震的信息有序 (粗体字表示巨震的发生年分，t表示上下两个巨震的时间间隔，括号中是预测下一个巨震的发震年份) 另有层次低一些的1833巨震亚系列(括号中数字是下一行两个相邻的T数值的和)： 发震年份 1833 1879 1902 1927 1951 T(相邻)46 (48) (49) 50 T(相邻) 2*23 23 25 24 2*25 ． 这6个巨震都发生在中国中部和西部，并具有明显的23--25(46～50)年的可公度性或有 由上可见，上述总共可有21个巨震具有信息有序性，已占巨震总数(21个)的100％。 由图1可见，1950年察隅巨震和1997年玛尼巨震可向上对应(取象比类)于1695年临汾 巨震与1739年银川巨震。在1695年临汾巨震之后，发生了三次7级大地震高潮，以3次M≥7‘／z 大地震为标志(表2)，它们与临汾巨震的时间间隔值可表示为d1、d2、d3。 在1950年发生了西藏察隅8．5级巨震以后，约50多年期间在中国大陆发生了多次7～ 7．9级大地震(不计及深震和新疆的7级大地震，由于深震和新疆的大地震活动似乎另有规 235 年海城、唐山、松潘平武大地震：iii)1988～1990澜沧、耿马大地震。 在表2下半部列出了邢台、海城、澜沧等大地震与1950年察隅巨震的d值(d4、d6、 当于d6。d8则等于d3。 这表明：在20世纪下半叶中国大陆(不包括新疆)发生的三次7级大地震的高潮与1685～ 1739年期间的三次7级大地震的高潮一一对应。邢台、唐山等大地震的发生时间可由1709年 宁夏中卫和1718年甘肃通渭大地震的d1、d2等进行计算而得出，预测的误差在2年左右。 表2 1695年临汾巨震和1950年察隅巨震后的一些7．2级以上大震的d值 注：d值是大震与相对应巨震的时间间隔 因此，通过信息有序性研究，可推论：邢台、渤海、海城、唐山、澜沧、耿马大地震的 发震时间不是随机(偶然)的，而是有序发生的，是有可能预测的(徐道一，2006)。 在巨震的空间分布上，1303巨震系列的巨震发生在中国大陆的东部和中部，而1556巨震 系列的巨震发生在中国大陆的西部和中部。实际上，东部的地表可见的地震地质背景条件和 西部的有十分显著的差异。目前在地表和地壳浅层尚找不到可对应的断裂构造或断裂体系。 两个巨震系列的时间间隔相当一致(差值在0～4年范围内，7个差值绝对值的平均数是 2．1年)，而两个巨震系列的空间分布存在显著差别。这与地震地质现有理论是相悖的。 上述事实表明：长达700年的中国大陆巨震和近50年一些7．5级地震的发生不是弧 立的，更不是随机的，它是与历史上已发生的巨震(时间和震中位置)存在着