基于不同空间尺度的河流健康评价方法探讨.pdfVIP

DOI ：CNKI:42-1171/TV1530.008 网络出版时间：2011-12-15 15:30 网络出版地址：/kcms/detail/42.1171.TV1530.008.html 　 第２８卷第１２期 长　江　科　学　院　院　报 Ｖｏｌ．２８　Ｎｏ．１２　　 　　２０１１年１２月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｄｅｃ．２０１１　 　 　　文章编号：１００１－５４８５（２０１１）１２－００３２－０４ 基于不同空间尺度的河流健康评价方法探讨 １ ２ 王　波 ，梁婕鹏 （１．长江科学院水资源综合利用研究所，武汉　４３００１０；２．长江勘测规划设计有限责任公司，武汉　４３００１０） 摘要：简要回顾了国内外河流健康评价的主要方法，并分阶段总结了其发展过程；结合河流健康评价的需要，对评 价的空间尺度进行了等别划分，并对河流生态系统变化的时空相关性进行了探讨，初步建立了时空相关关系；按照 空间尺度等别，对国内外各种评价方法的时空适应性进行了探讨，并推荐了适宜于大、中、小评价尺度的评价方法。 关　键　词：河流；尺度；评价方法 中图分类号：Ｘ３１２　　　文献标识码：Ａ 出于管理需求，也开展了大量的相关研究，提出了针 对河流特性制定指标的多指标综合评价方法，长江 １　概　述 水利委员会、黄河水利委员会和珠江水利委员会均 河流健康评价研究是随着水资源开发利用与保 提出了各自的河流健康评价方法［８－１０］。河流健康 护的矛盾不断突出而逐渐兴起的。１９世纪末，由于 评价方法分阶段发展过程如图１。 工业污染物的排放，欧洲一些河流发黑发臭，出现了 严重污染的情况。面对水环境持续恶化的压力，人们 对河流及水生物关注增加，对河流水质进行评价，形 成了最初的河流健康评价的内容。２０世纪７０－８０年 代初，人们对河流的关注由单一的水质保护转移到整 个河流生态系统，评价内容也开始转向对河流生态及 环境质量的评价，河流健康的内涵更为丰富，并且出 现了多种评价方法，其中生物完整性指数［１］（ＩＢＩ）、河 图１　河流健康评价方法发展过程 流无脊椎动物预测与分类系统［２］（ＲＩＶＰＡＣＳ）和快速 Ｆｉｇ．１　Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｒｉｖｅｒｈｅａｌｔｈｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ ［３］ 生物评价协议 （ＲＢＰ）获得的认可度比较高。 　　多年来，社会对河流健康的关注不断提高，对河 进入２０世纪９０年代，河流健康评价进入快速 流健康评价也不仅仅是理论研究的需要，而是一项需 发展时期，许多国家建立了河流健康评价方法，较具 要全面铺开的生产性技术工作，这就需要对各种评价 代表性的有美国的环境监测评价计划（ＥＭＡＰ）、岸 方法及适用条件比较明确。河流系统的变化是一个 边与河道环境细则［４］（ＲＣＥ），英国的河流保护评价 复杂的动态过程，并且这种动态变化具有显著的时空 体系（ＳＥＲＣＯＮ）、河流栖息地调查［５］（ＲＨＳ），澳大利 相关性，以空间尺度着手，可以建立一个整合的方法 亚的河流地貌类型（ＧＲＳ）、河流状态调查（ＳＲＳ）、溪 框架，便于评价者按需较为快速地选用合适的方法。 流健康指数［６］ ［７］ （ＩＳＣ）和南非河流健康计划 （ＲＨＰ） 的栖息地完整性指数（ＩＨＩ）等。 ２　时空尺度的划分 ２１世纪以来，河流健康研究的热潮逐渐