现浇空心板软件分析对比与YJK.pdfVIP

板式楼盖、现浇空心板软件分析对比 ——佳构STRAT与赢X科软件对比 近期有用户反映，赢 X 科软件( 以下简称YJK)板式楼盖计算与 STRAT 差别很大。并且该软件在 推广工程中，会专门提到佳构 STRAT 软件，散布不恰当言论。 差别很大的结果，加上谣言散布，让设计人员无所适从，造成板式楼盖、空心板楼盖设计的混 乱！工程师们有疑问，但不知原因在何处，迫切希望我们给出解答。 我们也很好奇，真有新技术出现？STRAT 技术落后了？无论从哪个角度，都必须分析清楚。— —很可惜，结果让人大迭眼镜，又是一个荒谬的所谓技术进步！ 从 2005 年板式楼盖“受力岛”理论提出以来，在全国范围内得到广泛的应用。得到成千上万的 工程实例验证。在近十年之后，竟然有人“敢”拿一个简化的、漏洞百出模型的结果来质疑攻击， 真佩服所谓“无知者无畏”的勇气！ 图1、用户反馈情况 图2、用户的实际工程 图 3、YJK加腋梁模拟锥形柱帽 工程概况：大跨度板，横向跨度24m，单层高 12m。柱截面0.7x0.8，纵距8m。横向暗梁1x1.1，周边梁0.45x1.2。 楼盖采用密肋大板，总厚1.1m，肋宽0.25/肋距1.1m。设1.8x3.6锥形柱帽，根部厚度2.5m。作用荷载：恒载 2 2 5kN/m ，活载0.5kN/m 。 一、YJK错误的密肋板模型 据了解，YJK 对该工程中的锥形柱帽，不是采用变厚度板模拟，而是对暗梁加腋模拟，见图 3 。 这是一个根本错误的简化模型： 1) 将 3.6m 宽度的柱帽缩减为 1m 宽的梁加腋，人为降低了柱帽作用； 2) 该工程横向梁是暗梁，应该用板单元模拟，本身就不应该输入梁单元，因为梁板刚度叠加了。 3) 空心板楼盖中“暗梁非梁”是基本概念。暗梁很多情况下不设、或者很弱。这时将无法模拟 柱帽。 - 1 - 板式楼盖“受力岛”理论的核心，就是柱帽的关键作用。STRAT 特别加强柱帽的模拟：网格加 密、设柱截面附加梁、边厚度板模拟锥形柱帽。YJK 软件的这种楔形梁模型，完全缺乏理论依据、 缺乏算例支持，是粗糙和不合理的！ 二、STRAT 与 YJK计算精度对比 欲比较两者的精度，最好在这个实际工程基础上进行。虽然 YJK 模型错误，但 STRAT 作为通 用软件完全可以建立加腋梁的柱帽。 ——但是很遗憾，差别确实非常大！但深入分析表明，这种差别还不是两种模型差异 （这还勉强 算一个力学问题，很低级的问题），而是YJK 软件其它的其它错误。 2.1 YJK加腋梁的问题 我们知道，该工程柱帽宽度 1.8m，YJK 的加腋梁的加腋长度为 1.4m。而大板计算剖分长度为 1m，这样加腋范围内梁需要细分的，而细分之后的就不再是简单加腋了，成为复杂的变截面梁。YJK 不能正确处理这种加腋细分情况。 下面简单算例说明。一端加腋梁，中分 2 段，跨中作用集中力。1) 在不细分的情况下，两者结 果相同；2) 在细分的情况下，STRAT 结果仍然不变，而 YJK 结果错误！ 这个算例说明：即使“加腋梁模拟柱帽”是正确的，YJK 软件也不能胜任其计算！ YJK弯矩 STRAT弯矩 2 段梁 -25.4 18.6 -17.3 -24.89 18.86 -17.40 4 段梁，加腋细分 -22.2 20.7 -16.4 -24.89 18.86 -17.40 YJK加腋梁 (左图2 段，右图 4段加腋错误)