民事诉讼推定之理论基础及功能研究.pdfVIP

总25卷第3期 西南民族大学学报·人文社科版 V01．25No．3 Mar．2004 2004年3月JournalofSouthwest for Scienoes University 民事诉讼推定之理论基础及功能研究 赵信会 (西南政法大学，重庆400031) 摘要：民事诉讼法学界对推定问题研究的较少，立法规定也较粗略。文章以推定在证据法上的功能为主线，对 推定问题进行了系统研究。认为推定的基础为经验和政策；推定可以分为事实推定和法律推定。在推定的功能 上，认为事实推定的功能在于转移具体的提供证据的责任，法律推定的功能在于转移案件的证明责任。 关键词：推定；事实推定；法律推定；证明责任；提供证据的责任 中圈分类号：DF72 文献标识码：A 文章编号：1004—3926(2004)03_-0197—04 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 置、民事诉讼的模式等民事诉讼制度的重大问题，也 (以下简称《证据规定》)第9条第3项规定：根据法能从证明责任的角度得到说明。推定问题的研究， 律规定或者已知事实和日常经验法则，能推定出的 也应当与证明责任问题联系在一起。从证明责任的 另一事实，当事人无需举证证明。但《证据规定》对 角度，我们认为推定的基础主要有： 诸多推定之间的区别和联系及其在诉讼上不同的功 (一)经验 能没有作出规定。民事诉讼法学者对此研究的也较 对于经验问题进行卓有成效的研究的，莫过于 少，为数不多的研究成果多集中在推定的分类方面， 英国的休谟。他把经验作为人类活动的基础和人类 而对推定的功能等缺乏系统的研究。…笔者的这篇 认识的基础，最后走向对经验的批判和彻底的怀疑 论文，将以推定与证明责任的关系，即推定的功能为 主义。赖欣巴哈在概括经验主义的发展脉络时指 主线，并在一种相互联系的视角下研究民事诉讼中 出：“经验论在培根身上找到了它的先知，在洛克身 的推定。 上找到了它的公众领袖，在休谟身上找到了它的批 判者。”HJ人类到底依靠何种因素来确认实际的事 一、推定的基础 情呢?休谟认为这要区分不同的事实。对于人们经 F． 对于推定的基础国外学者研究的较多，John 历过的某些事实的确认，一般有两个手段：一是靠感 WellbornIII把推定存在的基 Sutton，Jr．OlinGuy 觉；二是靠记忆。而对于人们没有经历过的事情进 础概括为7项：(1)通过免除当事人对某些特定事实行认识和确认的唯一手段和基础是因果关系。不过 的提供证据的责任，而方便诉讼；(2)在某些案件中， 休谟认为因果的基础不是先验的东西，而是经验， 推定对避免诉讼走入死胡同是必要的；(3)有些推定 “因果之被发现不是凭借理性，乃是凭借于经 以优势盖然率为基础；(4)在某些案件中，推定是用 验”。[5】他进一步指出人类的经验所给的只是直接 来减轻获得合格证据之困难的一个重要因素；(5)另 的报告，以已经经历过的事情为基础，无法扩张到未 外一些推定可以归因于这样的事实，即当事人一方 知领域。而因果律的本性却在于扩张到未来。因果 有接近证据的特定的方法或者拥有关于案件事实的 律与经验之间的矛盾最终使休谟走向对人类的知识 特定信息；(6)同时许多推定表