2009年9月上旬“专利执法研讨班”研讨案例一.doc

2009年9月上旬“专利执法研讨班”研讨案例一 一、案号 二审案号：广西壮族自治区高级人民法院（2004）桂民三终字第15号 二、案由 侵犯实用新型专利独占实施许可权纠纷 四、当事人的基本情况 上诉人（原审被告）长沙巨星轻质建材股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段59号。 上诉人（原审被告）长沙巨星轻质建材股份有限公司南宁分公司。住所地：南宁市中华支二路3号。 被上诉人（原审原告）广西南宁鼎基建材科技开发有限公司。住所地：南宁市东葛路86号星河园B座1004室。 公司巨星南宁分公司公司巨星南宁分公司巨星南宁分公司长沙巨星轻质建材股份有限公司南宁分公司巨星南宁分公司巨星南宁分公司巨星南宁分公司鼎基公司巨星南宁分公司巨星南宁分公司巨星南宁分公司巨星南宁分公司 将巨星南宁分公司生产的产品的技术特征与本案涉案专利的技术特征相比较，可以发现，二者在制造手段上都是采用水泥无机胶凝材料和玻璃纤维布粘接、叠套而成，在功能上都是在建筑中与混凝土浇注一次成型而作为楼板铺设结构，在效果上都是为了达到减轻楼层重量、提高防震能力、增强预应力，并具备良好的隔音效果。二者的区别在于水泥无机胶凝材料粘玻璃纤维布的层数不同，但这种区别只是数量上的增减或替换，而非产品性质的变化，这种区别作为该领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到。因此，巨星南宁分公司生产的薄壁管件的技术特征与本案涉案专利的技术特征构成等同，已经落入专利权的保护范围，巨星南宁分公司在广西壮族自治区区域内生产该产品的行为已经构成对鼎基公司在广西壮族自治区区域内的独占实施许可权的侵害。鼎基公司依法享有请求巨星南宁分公司停止侵害、赔礼道歉、消除影响和赔偿损失的权利。法律规定对于侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。鼎基公司在广西壮族自治区区域内独占实施该专利的使用费为80万元，其请求巨星南宁分公司赔偿损失50万元符合法律规定，予以支持。综上所述，原审在审理中违反法定程序，致认定事实有误，应依法在再审程序中予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条、第六十条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条之规定，作出如下判决：一、撤销南宁市中级人民法院（2003）南市民三初字第 78号民事判决；二、长沙巨星轻质建材股份有限公司南宁分公司立即停止生产及销售与涉案专利相同或等同的产品；三、长沙巨星轻质建材股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起10日内在《南国早报》上向广西南宁鼎基建材科技开发有限公司公开赔礼道歉；四、长沙巨星轻质建材股份有限公司南宁分公司向广西南宁鼎基建材料技开发有限公司赔偿损失50万元人民币；五、长沙巨星轻质建材股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原一审受理费11030元，由长沙巨星轻质建材股份有限公司南宁分公司及长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。 五、上诉和答辩的主要内容 宣判后，原审被告巨星公司巨星南宁分公司被上诉人鼎基公司鼎基公司 1