中西方金融中介的比较.pptVIP

中西方金融中介的比较 金融中介 金融中介，即金融机构（或称金融中介机构），按照传统的说法，是资金盈余者和资金需求者之间融通资金的信用中介，最典型的就是银行。 随着金融对经济影响的日益加深，金融逐渐渗透到社会经济生活的各个领域。金融中介也取得了更为广泛的定义，这就是在经济生活中其中介作用的金融组织，均可成为金融中介 联合国统计署经济活动的类型，把当今世界的经济活动分为17个大类，金融中介是其中的一个大类，包括的内容是： 不包含保险和养老基金的金融中介活动。货币中介、其他金融中介。 保险和养老基金（不包括强制性的社会保障）。 辅助金融中介活动，证券交易所、投资银行，投资基金等。 金融中介存在的原因 降低交易成本 市场交易成本是在金融交易中所支付的搜寻信息、谈判、签约、履约等费用。 改善信息不对称 表现 后果 逆向选择 → 贷者不愿放款 道德风险 → 贷者不愿放款 相比于个人来说，金融中介在甄别逆向选择和道德风险等方面又专长。 金融中介的职能 提供支付结算服务 融通资金 降低交易成本并提供金融便利 改善信息不对称，降低交易费用 风险转移与管理 西方国家的金融中介体系 西方国家的金融机构体系主要由中央银行、商业银行、专业银行、和非银行的金融机构组成。中央银行是整个金融体系的核心，商业银行是金融机构体系的主体。 一）各类银行 1、中央银行（Central bank） 2、商业银行（Commercial bank） 3、专业银行（Specialized bank） （1）储蓄银行（Saving bank） （2）抵押银行（Mortgage bank） （3）农业银行（Agriculture bank） （4）进出口银行（Import Export bank） （5）开发银行（Development bank） （二）各类非银行金融机构 保险公司 证券公司 信用合作社 信托投资公司 养老或退休基金会 共同投资基金 外资、合资金融机构 此外，还有财务公司，金融租赁公司等。 二、西方国家的金融机构的发展趋势 在业务上不断创新，并向综合化方向发展 跨国银行的建立使银行的发展更趋国际化 并购成为现代商业银行调整的一个有效手段 银行性金融机构与非银行性金融机构正不断融合 美国国会于1933年通过了?格拉斯-斯蒂格尔法案?，第一次明确了商业银行与投资银行的分业。 1999年11月4日，美国国会参众两院以压倒多数通过了?金融服务现代化法案?，使美国金融业从立法上告别了分业经营的历史，迈向了混业经营的时代。 我国的金融中介体系 （一）各类银行 1、中央银行——中国人民银行 —1948年：成立 —1984年：专门行使中央银行职能 —1992年：玻璃证券业监管职能—证监会 成立 —1993年：职能界定——货币政策、金融监管 —1995年：法律明确央行职能，堵财政透支和借款 —1998年：剥离保险业监管职能——保监会 —1999年：按经济区划设置设置9大分行，两个营业部（京、渝） —2003年：剥离银行业监管职能——银监会 （二）非银行金融机构 保险公司 证券公司（投资银行） 信托投资公司 农村信用合作社 财务公司 邮政储汇局 金融租赁公司 金融资产管理公司 金融控股公司 投资基金管理公司 汽车金融公司 外资金融机构和合资金融机构 综上所述，我国与西方金融中介主要有以下几点的异同点 共同点表现在:1、都设有中央银行； 2、金融机构的主体是商业银行； 3、非银行金融机构都比较庞杂； 4、金融机构的设置随着金融体制的变革而不断进行调整 不同点表现在：1、我国的中央银行隶属于政府 ；2、我国的金融机构以国有制为主； 3、商业银行的相对数量不足； 4、各金融机构实行严格的分业经营、分业管理 ；5、专业银行与中小金融机构发展的比较缓慢；6、我国的保险业比较落后；7 、金融机构设置和运行的法律体系不够健全 * 2、商业银行 国有商业银行 中国工商银行（06.10上市，A股,H股） 中国银行（06.7上市） 中国农业银行 中国建设银行（1996年，去“人民”，05.10在香港上市） 股份制商业银行 交通