如何认识在经济文化落后国家里建设社会主义.docVIP

如何认识在经济文化落后的国家建设社会主义 社会主义首先在经济文化比较落后的国家胜利，这一点将在一个很长的历史时期支配和影响着社会主义发展的进程。在经济文化比较落后的条件下建设社会主义，是今天社会主义国家的无产阶级所肩负的特殊历史使命。社会主义在经济文化比较落后的国家首先取得胜利，给我们带来了一系列难度很大的新课题。 第一，它必然会造成这样一个局面：在一个相当长的历史时期，社会主义国家在经济文化上落后于资本主义发达国家，有的甚至落后很远。因为社会主义国家大多是原来经济文化比较落后的国家，而经济文化发展的状况不可能随着无产阶级夺取政权而立即改观。十月革命前的俄国在帝国主义国家中几乎是最落后的一个国家。1931年，斯大林在一次演说中指出，“我们比先进国家落后了五十年至一百年”。苏联尚且如此，中国的经济文化水平就落后得更远些，因为中国的社会主义是脱胎于半殖民地、半封建社会。这种历史形成的巨大差距不是短时间之内就能消灭的。这就造成了两个方面的影响；一方面，由于生产力的落后，社会主 义制度的优越性不可能得到全面的发挥，社会主义对资本主义世界的人民也就缺少巨大的吸引力。我们不难设想，如果社会主义 不是先在落后国家胜利，而是在美国、英国那样的资本主义发达国家胜利，整个世界发展的局面就会大不相同。1882年恩格斯在给考茨基的信中曾乐观地展望过这种前景，他说；“只要欧洲和北美一实行改造，就会产生巨大的力量和做出极好的榜样，使各个半文明国家自动地跟着我们走，单是经济上的需要就会促成这一点。”“而社会主义首先在经济文化比较落后的国家胜利，至少在经济上不可能一下子就“做出极好的榜样”。另一方面，由于社会主义国家经济上比较落后，资本主义的花花世界，资本主义国家的物质生活和精神生活反而会对社会主义国家的一些人产生某种诱惑力，使一些人盲目地崇拜西方世界，这就增加了社会主义国 家思想政治工作的艰巨性。 第二，由于社会主义首先在经济文化比较落后国家胜利，而且又只能先在少数国家胜利，因而取得社会主义胜利的国家必然处于资本主义国家包围之中，而且在一个相当长的历史时期，资本主义在经济实力上占据着优势。国际资本主义势力必然会千方百计地阻挠、破坏社会主义国家的发展，从发动侵略战争到推行“和平演变”战略，用尽各种手段。而经济文化比较落后的社会主义国家采取闭关自守政策是不行的，必须对外开放。为了实现社会主义现代化，一方面必须尽可能地吸收资本主义的文明成果，而另一方面又必须避免资本主义发展所必然产生的两极分化，尽力防止资本主义国家的那些腐败现象在社会主义国家重演。如果社会主义国家取得了资本主义的物质成果，但未能防止两极分化和各种腐败现象的滋生蔓延，那就意味着社会主义国家改变了颜色；反之，如果避免了两极分化，制止了腐败现象，却不能把经济搞上去，而是长期保持贫困落后的状态，那同样意味着社会主义的失败。因此，在资本主义包围之中，在敌强我弱的形势之下，进行社会主义建设，是相当因难的。 第三，由于社会主义首先在经济文化比较落后的国家胜利，改造小农经济就成为无产阶级政权的一项十分艰巨的任务。按理说，淘汰小农经济本来应是资本主义的历史任务。今天在资本主义发达国家，小农经济已经微不足道了。这些国家的农业，主要不是小农经济，而是资本主义农场。在中国以及其他一些社会主义国家；由于资本主义没有得到高度发展，无产阶级取得政权的时候，小农经济不仅大量存在，甚至还占有相当大的优势。要把几百年乃至几千年生活在小块土地上的农民用社会主义原则组织起来，决不是一件轻而易举的事情。经验告诉我们，在这个问题上．急躁冒进是不行的。列宁认为，只能采取审慎的、逐渐的、迂回的办法。他警告说：“在这里采用暴力，就是葬送全部事业。”中国和其他一些社会主义国家在改造小农经济的工作上都花费了很大气力，甚至付出了很大代价。不难设想，以后像美国、英国这样发达资本主义国家实现了社会主义，改造小农经济不会成为无产 阶级的一项艰巨任务，因为资产阶级已经把这个任务基本上完成了，当然，是按照资本主义的方式完成的。 最后，还有一个问题不能忽视，社会主义首先在经济文化比较落后的国家胜利，必然会影响社会主义民主建设的进程。社会义消灭了阶级，就是实现了最大的民主。但经济和文化的落后，还有历史传统的影响，又会给社会主义民主建设带来很大的困难，俄国、中国都缺少资本主义民主的传统。十月革命后，列宁在谈到苏维埃管理部门中的官僚主义时说；“在这里，我们苦于俄国资本主义的不够发达。在德国，大概这种痛苦要轻一些，因为德国的官僚机构受过充分的训练，它把官僚们弄得精疲力竭，但是在迫使他们做事情，而不像我国办公室里的一些人那样，坐在安乐椅上安闲度日。”，邓小平在批评有些干部搞特权时也说：“用特权，这是封建主义残余影响尚未肃清的表现。旧中国留