11.德国历史学派.pptVIP

第十一章 德国历史学派 一、历史学派概览 （一）历史学派 19世纪40年代至20世纪初期在德国占主流地位的经济学流派。形成于十九世纪初期，兴起于十九世纪四十年代，之后在德国流行了近半个多世纪。 1.历史学派的基本主张 （1）所有经济活动的头号目标，不是满足个人的需要，而是促进国家或民族权力的强大。 （2）与英、法古典经济学不同，历史学派强调的不是自由竞争与国际自由贸易，而是自身民族的独立性以及经济政策中民族目标的优先权。 （3）强调“国民（家）经济学”。否认适用于所有民族的经济规律的存在，只存在以个别国家的经济发展史为研究对象的“国民（家）经济学”。 （4）强调经济发展的历史性和国民经济的整体性，反对古典经济学派的抽象法和对经济的孤立研究，代表当时德国产业资本的利益。（所谓“历史性”，是强调以一种动态的观点来看待事物，认为人类社会处于不断的发展演变过程中，具有不可逆性。） （5）在方法论上，主张不能照搬英法的现成理论，而必须从搜集本国历史材料入手进行研究；这种方法充分体现了归纳主义方法论的影响。 （6）主张在欧洲大陆上建立一个能自给自足的“大经济空间”,并通过对东欧和东南欧的经济渗透,来确保这个空间的扩张。 2.历史学派的发展阶段 初创：李斯特 旧历史学派：活动于19世纪40～70年代。反对19世纪中叶以前的英法传统经济学，以历史归纳法反对抽象演绎法；否认经济规律的客观存在；以国家主义反对世界主义；以生产力的培植反对交换价值(财富)的追求；以国家干预经济反对自由放任。 新历史学派：自19世纪70年代开始，随着德国资本主义经济的迅速发展和工人运动的兴起，出现了以施穆勒、瓦格纳、布伦塔诺等为主要代表的新历史学派，他们在上述基本观点的基础上，提出改良主义的“社会经济政策”，因而被称为“讲坛社会主义者”。 二、历史学派产生的背景 英国：日不落帝国、世界工厂、垄断航海业。 德国：封建割据势力仍然很强，资本主义工业刚刚起步。 英国廉价工业品如潮水般涌入德国市场，使德国幼稚工业受到沉重打击。 19世纪上半期的德国在经济理论方面是先天不足，国内 的政治经济学是作为一门外来科学从英法输入的，不能适应德国的社会经济发展的需要。因此，一些注重实际的思想家，如李斯特等，从德国国家和民族的实际出发去理解英法的政治经济学。 　　19世纪40年代以后，德国产生了自己的政治经济学学派－历史学派（又称旧历史学派）。 三、历史学派的先驱——李斯特 （一）　生平与著作 　出身于一皮革匠家庭，主张自由主义的政治改革，屡遭封建势力迫害。1825年被迫亡命美国，1832年作为美国政府驻莱比锡领事返回德国，参加了1834年成立德意志关税同盟的活动。 1846年因贫病交迫而自杀。 代表作： 《政治经济学的国民体系》（1841） 《政治经济学的自然体系》1837年 《农地制度、小农经营及国外移民》1842年 《德国政治经济的国家统一》1845-1846年 （二）李斯特的方法论 在方法论上，他反对古典学派的抽象、演绎的方法，而主张以历史研究为先导，以国家为经济分析单位，从一国物质、精神、法律、国际环境等方面进行研究，理论体系要以“事物本质、历史教训和国家需要为依据”。 李斯特研究了意、西、葡、荷、英、法、德、俄、美等国历史，所用方法后来成为德国历史学派的典范。 （二）李斯特的主要经济观点 1.主张建立适合德国经济发展的“国家（民）经济学”理论。 李斯特的经济学说是为当时落后的德国加速工业资本主义发展服务的。他认古典经济学的根本缺陷是不顾及各个国家的性质以及它们各自的特有的情况。这种经济学假定世界上一切国家所组成的只是一个社会，且是生存在持久和平局势之下的。 　　　 国家经济学（或政治经济学）所教导的是某一国家处于世界目前形势以及它自己的特有国际关系下，怎样来维持并改进它的经济状况，以及研究如何使某一特定国家在世界当前形势下，凭农工商业取得富强、文化和力量的那种科学。 2.　强调把生产力放在经济学研究首位 其次，认为一国生产力的增长是国内各产业之间分工协作和国际间分工协作的结果。 强调国民经济是一个有机的整体，不是私人经济的简单总和，认为创造财富的诸生产力，必须要有国家规模的分工和诸生产力的协作与结合，只有在国民经济整体中农、工、商相互协调、均衡的场合，才能使一个不发达的国家有保障地达到“正常的国民经济的发展状态”。 再次，特别重视教育对培养生产力的作用。认为“一国最大部分消耗，是应该用于后一代的教育，应该用于国家未来生产力的促进和培养的”，认为教师、医师、音乐家、法官和行政官等也是生产者，生产的是生产力。教育给人们以知识、技能和良好的品质，为民族提供了“精神资本”。他指责斯密只强调体力劳动而不承认精神劳动也是生产性