南京师范大学第八届大学生创业计划竞赛评审规则.doc

南京师范大学第八届大学生创业计划竞赛评审规则 一、书面审查标准：评委参照创业计划从执行总结、产品（或服务）、公司战略、市场调查和分析、经营管理和营销策略、公司财务状况和融资、风险和问题、创业团队和计划的表述等方面，对创业计划进行评审。评审标准为：1、执行总结（5%）要求：简明、扼要，能有效概括整个计划；具有鲜明的个性，具有吸引力；有明确的思路和目标；能突出自身特有的优势。2、产品（或服务）介绍（15%）要求：描述详细、清晰；技术领先，且适应现有消费水平：对技术前景判断合理、准确；特点突出，有较高的商业价值；需求分析合理。3、公司战略（5%）要求：公司背景及现状介绍清楚；商业目的明确、合理；公司市场定位准确：形象设计及创业理念出色；全盘战略目标合理、明确。4、市场分析（10%）要求：市场调查分析严密、科学；详细阐明市场容量与趋势；对市场竞争状况及各自优势认识清楚，分析透彻；对市场份额及市场走势预测合理；市场定位准确。5、营销策略（10%）要求：成本及定价合理；营销渠道通畅；促销方式有效，具有吸引力；有一定创新。6、经营管理（5%）要求：开发状态和目标规划合理；操作周期和实施计划安排恰当；在各发展阶段目标合理，重点明确；对经营难度和资源要求分析准确。7、创业团队（15%）要求：团队成员具有相关的教育及工作背景：能力互补且分工合理；组织结构严谨；产权、股权划分适当。8、企业经济只财务状况（10%）要求：财务报表清晰明了，且能有效揭示财务绩效；列出关键财务因素、财务指标和主要财务报表；财务计划及相关指标合理准确。9、融资方案和回报（10%）要求：列出资金结构及数量、投资回报率、利益分配方式、可能的退出方式等；需求合理，估计全面；融资方案具有吸引力。10、关键的风险和问题（10%）要求：对风险和问题认识深刻，估计充分；解决方案合理有效。11、创业计划表述（5%）要求：专业语言运用准确；表述简洁清晰、少有冗余。决赛答辩评审标准：组委会为决赛评审列示了评审团队答辩应当注意的三个方面，评委将按照下列方面对团队的答辩过程进行评定。（1）正式陈述评定团队正式陈述各项的标准是：A．参照书面评审标准中相关内容。要求能清楚阐明创业计划内容。请完全根据团队陈述的情况进行评定。B．创业团队的创业计划书可作为参考。（2）回答提问评定团队回答提问各项的标准是：A．正确理解评委提问：对评委问题的要点有准确的理解，回答具有针对性而不是泛泛而谈。B．及时流畅作出回答：能在评委提问结束后迅速作出回答，回答内容连贯、条理清楚。C．回答内容准确可信：回答内容建立在准确事实和可信的逻辑推理上。D．特定方面的充分阐述：对评委特别指出的方面能做出充分的说明和解释。（3）整体表现评定团队整体表现的标准是：A．整体答辩的逻辑性及清晰程度：陈述和回答提间的内容具有整体一致性，语言清晰明了。B．团队成员协作配合：团队成员在陈述时有较好的配合，能协调合作，彼此互补，对相关领域的问题能阐述清楚。C．在规定时间内有效回答：在规定时间内回答评委提间，无拖延时间的行为。决赛答辩评审细则（1）正式陈述（55%）A．产品（或服务）介绍（10%）B．市场分析（10%）C．公司战略及营销策略（10％）D．团队能力和经营管理（10%）E．企业经济（或财务）状况（5%）F．融资方案和回报（5%）G．关键的风险及问题的分析（5%）（2）回答提问（30%）A．正确理解评委提问（5%）B．及时流畅作出回答（5%）C．回答内容准确可信（10%）D．对评委感兴趣的方面能作出充分阐述（10%）（3）团队整体表现（15%）A．整体答辩的逻辑性及清晰程度（5%）B．团队成员协作配合（5%）C．在规定时间内完成（5%）