宁夏哲学社会科学规划项目成果.doc

宁夏哲学社会科学规划项目成果 专 家 鉴 定 表 项目名称 负责人 鉴定专家 职称职务 年 龄 研究专长 电 话 工作单位 邮 编 宁夏社科规划项目研究成果鉴定评分指标 指标类别 指 标 内 容 最高分值 得 分 创新程度 1.提出新的重要理论观点，运用新的研究方法，使研究取得突破性进展； 2.通过新的系统论证，丰富和发展了某种理论观点； 3.提出了具有启发性的见解。 30 成果价值 1.对解决理论、现实问题及推动学科发展有积极作用； 2.对解决经济社会发展中的问题提出了符合实际的思路和对策； 3.对某领域的事实作了系统地描述和分析，为深入研究提供了依据； 4.发现了经济社会发展中的问题。 30 完备程度 1.理论前提科学，资料准确充实，研究方法适当； 2.概念明确，逻辑严密，引证规范； 3.阐述全面，具有较强的适用性或操作性。 25 难易程度 1.问题复杂，学科基础薄弱，研究难度大； 2.资料搜集和数据处理难度大。 15 等级评定 优秀（ ） 良好（ ） 合格（ ） 不合格（ ） 总分 注： 1.鉴定评价要求客观公正、实事求是，鉴定专家要对自己的鉴定意见和结论承担责任。 2.等级评定标准。“优秀”为85分以上；“良好”为75分—84分；“合格”为60分—74分；“不合格”为59分以下。 3.请依据评价“指标内容”，在分值幅度内打分。 鉴 定 意 见 主要内容提示：1.研究成果中的理论、观点、方法、建议和对策等是否科学，是否有创新；2.有何理论价值和应用价值；3.存在的不足和修改意见；4.是否同意结项。 鉴定专家： 年 月 日 1