一波三折的中国通信业.docVIP

【附录之六·论中国科技的典型案例·一波三折的中国通信业】 通信业是近20年来一个国家的“制高点”，关系国计民生。也是各类力量、思想交锋最激烈的地方，前沿阵地之一——因为这里有油水。我国电信行业自90年代步入改革以来，在技术吸收/研发、产业力量、体制改革上，经历了如下发展： 80年代，电信行业如同其它重资本行业，成为国外设备企业的市场，有“七国八制之说” 1990年代早中期，“巨大中华”四家本土电信设备企业（巨龙、大唐、中兴、华为）出现，中兴、华为开始成长 1994年，将部分官员剥离成立邮电部以外的第二家电信公司：中国联通 90年代中期，美国高通CDMA业务成为知识产权纠纷热门话题，CDMA是优越于G的2G无线通信技术 1997-1998年，部分年轻海龟经济学家如周其仁与本土一些学者杨帆、王小强针对电信改革乃至广电改革发生激烈争议，周其仁自称成了电信专家；邮电部改为信息产业部 2001-2002年，发达国家3G泡沫，高价拍卖3G牌照，后因为高价牌照费，行业陷入数年低迷 1999年，中国电信剥离移动通信业务，成立中国移动，开展GSM业务，中国联通同时开展2G的GSM技术网和CDMA网络 2001年，中国电信再次分拆为南方的中国电信和北方的中国网通，形成名义上的竞争 21世纪初，作为落后技术的小灵通在中国应用，造就UT斯达康，支持中兴 21世纪初起，华为开始向海外扩张 90年代末-21世纪初，国家确立创新意志，全力扶持自主3G技术TD-SCDMA，但其实该技术主体来源于西门子放弃的技术，TD将在中华民族创新史上扮演非常特殊的关键角色 2005年，发达国家3G设备业务基本完成，饱和，部分企业无法度过难关，国外企业启动公关，在中国造势3G 2005年清华大学经济学家胡鞍钢和北邮教授阚凯力发生“中国上不上3G，怎么上3G”论战，再次出现经济学家和行业专家pk的局面；经济学家立足全面开放，让外国设备企业建设3G，行业专家质疑3G有用性和上的方法，胡鞍钢出现大量硬伤。 2006年，传统通信行业外的互联网通信技术WiMax大行其道，国际电信联盟被迫将WiMax的核心技术包装成4G技术 2007年，苹果iPhone上市，一跃成为通信业大佬；中国山寨机崛起 2008年，中国三大运营商大重组，中国移动、中国联通、中国电信各自拥有无线业务，国家制定中国联通获得最成熟的3G技术WCDMA、中国电信走CDMA路线发展CDMA2000、中国移动以最强大运营商，负责国产技术TD-SCDMA的运营；信息产业部并入工业与信息化部，简称工信部 2008-2009年，国际通信运营商出现大洗牌，所有国外运营商均全线衰退乃至破产：加拿大北方电讯破产，美国摩托罗拉挣扎，法国-美国的阿尔卡特-朗讯力不从心，芬兰-德国的诺基亚-西门子裁员，瑞典爱立信停滞；中兴华为取得耀眼成就，全面压倒对手； 2009年，华为成为国际第一个4G商用网络设备提供商，在西方企业的老家-北欧挪威安装网络，成为划时代标志 2009年，互联网业形成对传统通信业的包围圈，苹果、谷歌正式成为通信业大佬，通信业将经历大洗牌；中国移动未雨绸缪，提前布局“移动互联网”。 …… I 利益 对于看透科技行业，把握世界发展大势的物质基础，理解在这种人类前沿制高点行业中，技术、产业、政策、市场、利益的多方面博弈，通信行业在各个方面都非常有典型性，真正搞通了，提升会很大。 怎么看通信行业可以有很多视角，但对各种技术的基本了解应该是个基础。也就是说，虽然各家各显神通，都说自己牛，都想让事情的发展向自己期望的方向进行，但技术上的主线其实是清楚的，不是以哪家的意愿为转移的。比如最典型的，在无线通讯方面，欧洲主导的3GPP组织的4G LTE和美国的工程师协会IEEE的WiMAX在技术路线上，重合的地方很多，心照不宣的共识是存在的。那么在向长期的演进中，谁家的路线更有可能长久，谁家的更容易昙花一现，在技术上就可以有一个基本的判断。当然，主线只是主线，各种插曲、支流也是存在的，甚至一段时间内运作得当可以很吸引眼球，但这并不影响登高望远。 市场方面就复杂得多了。比如运营商、设备商、国家调控者的不同动机和取向，以及各类型内部的合纵连横，就使得这个局变得异常复杂，加上这个领域的公关、舆论操作非常之强，制造一些噱头，很容易让人们的视线失焦。这就需要头脑非常冷静，从各方最基本的出发点，利益出发点作判断，而不是他们嘴里讲出来的冠冕堂皇的理由、说法来进行判断。 这里面应该最简单但可能是最复杂的一方是国家调控者。90年代中后期的时候，信产部为什么非常重要，主要原因其实是“财政动机”，这从当时电信巨头利税占财政的比重就可以看出来，当时中央抓得住的，能下蛋的鸡并不多（国企大多不行，东南私企多半插不进手），所以肯定要把