不同学科制度主义方法论特征比较.pdfVIP

2004年第5期 中山大学学报(社会科学版) No．52004 第44卷 JOURNALOFSUNYATSENUNIVERSITY V01．44 (总191期) (SOCIAI。SCIENCEEDITION) GeneralNo．191 不同学科制度主义方法论特征比较” 郭小聪 (中山大学行政管理研究中心，广东广州510275) 摘 要：制度主义是我国近几年来最受青睐的研究方法之一，但人们对制度主义方法的运用，基本上 是沿袭西方新制度经济学中的制度主义。实际上，在西方学术界，制度主义不只是经济学的专利。作为一 种研究方法，它在政治学(含国际政治)界和社会学(含组织理论)界也十分流行。不过，由于不同学科 研究对象的差异性，制度主义在不同学科有着不同的方法论特征。 关键词：制度分析；制度主义；方法论；学科 ． 中图分类号：C03文献标识码：A文章编号：1000—9639《2004)05一 近几年，最普遍被社会科学界赞赏、采纳和 经济学的制度主义 运用的研究方法，莫过于制度分析方法，即制度 主义的研究方法。最具多样性和最容易被误解 的，也是这种研究方法。正如保罗·J·迪马乔 Scott)的研究，作为经济学方法论的制度主义， (Paul J．DiMaggio)和瓦尔特·W·鲍威尔 最早可以追溯到19世纪晚期的德国。当时的制 (Walter W．Powell)指出的：“制度主义被当做 度主义，是作为科学方法争论的副产品而出现 是一种研究社会、经济和政治现象的独特方法， 但与回答‘是什么’相比，这一方法更容易在回 的。一些经济学家从早期的文艺复兴运动以及康 答‘不是什么’取得一致意见。造成这种模糊性 德、黑格尔等先哲那里获取灵感，并公开向新古 的原因是：研究制度的学者们随意地给它下定 典经济学的“经济学可以简化为一套通用规则” 义；在不同的学科中，甚至同在组织理论中，制 的传统观点提出挑战。他们坚持认为，经济是在 度主义也有不同的涵义；‘制度主义者’在有关 由一系列文化和历史因素构成的社会框架下运行 制度的微观与宏观、制度的认知与规范等方面所 的。共同的观点使他们形成为德国经济学的历史 强调的重点是不同的，他们对制度的创新与传播 学派。后来，德国历史学派的主要观点被当时在 及其相关网络方面所关注的兴趣点也是变化 德国接受培训的美国经济学家所发展。在美国发 的。”nHH’所以，我们必须先梳理一下不同学科 展了经济学制度主义的学者主要有三位，他们是 领域以及不同学派的制度主义。本文先就不同学 索尔斯坦·凡勃伦(ThorsteinVeblen)、约翰 科领域的制度主义方法论特征进行一番比较。在 西方学术界，奉行制度主义方法的学科主要是经 (WestleyMitchell)。尽管三位制度经济学家的 济学、政治学(含国际政治)和社会学(含组织 理论)。 观点存在很多