历史深处的忧虑移民 移民与费解的国家观后感.docVIP

历史深处的忧虑?移民?移民与费解的国家观后感 (2006-11-18 17:07:56) 转载 ?? 历史深处的忧虑?移民移民与费解的国家观后感在我看了这本书以后,我最直接的感觉是这对我们了解美国法律与法律体系奠定了基础.在大三上半学期,我们新开了一门法律英语阅读课,所采用的课本就是原版的美国法律与法律体系,刚开始还有点茫然,通过阅读这本书,了解深层次的美国法律的社会背景,它所产生的社会根基,以及美国人的政治社会生活,相信对于更好的解读美国法律与法律体系这本书会起到很大的帮助作用.对于前两章的内容,我有以下几点感受,可能不单单是从法律角度出发,大致就是观后感吧.第一印象较深的是小品中父亲的一番话,起初我也误认为中国留学生来到美国会受到歧视,剥削等不公平待遇,这其中涉及到文化背景,肤色,种族的问题,然而事实上这只是美国的华裔社会非常特殊的现象,具体来说是黄皮肤同胞剥削黄皮肤同胞,本是同根生,相煎何太急.在美国的国土上发生这样的事情不禁令人感叹.另外,美国年轻人自主独立追求自由的性格与中国年轻人的好高务远心态的迥然不同,当中国的大学生还在埋怨工作辛苦,待遇低,对工作挑三拣四,对命运痛感不公的时候,美国青年早已摆脱父母独立生活,他们不会在为快餐店打工时觉得自己屈才而痛感命运不公,怨天怨地或自怨自艾,对一个临时的工作,他们只在意工资的高低,一点没有贵贱之分,这应该算是两国的距离感吧.第二是美国法律的严密性以及公民较强的权利意识与法律意识.在美国发生的虐待婴儿事件使我想到了电影刮痧,爷爷用传统的方法为孙子刮痧,却不想被控告虐待,面临牢狱之灾;还有一对老年夫妇好吃狗肉,来到美国后一直没有机会吃,家里养的狗死了,本想饱餐一顿,却被当地警察逮捕,这应该让很多的中国人感到费解,在中国本是很正常的事情,到了美国却是触犯了法律,这就是两国的距离感.中国人的虐待概念带有很强的主观性,我们常常用好与不好字眼去做道德评判的事情,这大抵与中国古代文化的特点有关,中国古代法基本上只是儒家思想的产物,儒家主张施行仁政,任德为主,以道德为一切事业的根基,法律的服从于道德,以礼主刑辅为方针,所以人们的思想观念中习惯于用道德的观点评判一切事情.在虐待婴儿案件中,孩子被政府收养,父母被控犯罪,中国人关注的焦点是这对年轻的父母,为他们鸣不公,然而在美国虐待只是又只是一个法律概念,它是不考虑动机,只查看行为和后果的,美国人关注的焦点是孩子,孩子不能保护自己,法律只有站在孩子的一边.在美国多如牛毛的法律之下,中国人以道德的角度评价事件,在美国往往是通过立法来尽量把它归入法律范畴,并使之深入人心,在他们的心目中只有合法与非法的概念,没有好与不好之区别.第三是一个小细节,朝鲜移民酬款集资帮助新来的同胞经营蔬菜水果店,这背后的情结让我感动,我只知道中国人的家族部落的意识很强,在古代,一个部落的居民相亲相爱,没有你我之分,这种精神一直传承到现代社会,尤其是同姓家族,很多地方还保留着大家长制,族长制等,而在美国国土上,朝鲜移民抱团经营水果店,形成典型的朝鲜移民部落,这也是一个特色吧.第四我看到美国是世界各地移民的集合体,很难想象这样一个世界大国居然是一个大杂烩国家,在这里没有真正的美国人,但又恰恰是这些人铸造了今天的美国,无论是白皮肤的美国人,还是黑皮肤或是黄皮肤的美国人,他们都给美国带来了自己的贡献,移民在各方面的贡献可以说是美国强大和继续保持强大的必要前提.中国乃至世界的大量科技人才纷纷流入美国,由美国为其提供先进的科研条件和设施,创造的价值反过来使美国收益,强大,稳居世界强国之位.不能忽视移民的力量,虽然这也有消极的方面,例如美国居高不下的犯罪率,种族歧视问题始终无法得到根本的解决,但是这就是美国,利益的获得往往是以付出代价为前提的.关于美国的历史与现状还有很多的方面,以上四点仅是我个人有感而发,有不对之处,请老师批评指正.????????????????????????????????????????????????????????????