法源法律网LawBank 汇出时间：1021127 0431.doc

法源法律網LawBank 　　　　　　　　　　　　　　　　　 匯出時間：102/11/27 04:31 發文單位：司法院 解釋字號：釋 字第 712 號 解釋日期：民國 102 年 10 月 04 日 爭????點： 已有子女或養子女之臺灣地區人民欲收養其配偶之大陸地區子女，法院應不予認可之規定，違憲？ 解?釋?文： 臺灣地區與大陸地區人民關係條例第六十五條第一款規定：「臺灣地 區人民收養大陸地區人民為養子女，……有下列情形之一者，法院亦應不 予認可：一、已有子女或養子女者。」其中有關臺灣地區人民收養其配偶 之大陸地區子女，法院亦應不予認可部分，與憲法第二十二條保障收養自 由之意旨及第二十三條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力。 理 由 書： 基於人性尊嚴之理念，個人主體性及人格之自由發展，應受憲法保障 （本院釋字第六八九號解釋參照）。婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎 ，受憲法制度性保障（本院釋字第三六二號、第五五二號、第五五四號及 第六九六號解釋參照）。家庭制度植基於人格自由，具有繁衍、教育、經 濟、文化等多重功能，乃提供個人於社會生活之必要支持，並為社會形成 與發展之基礎。而收養為我國家庭制度之一環，係以創設親子關係為目的 之身分行為，藉此形成收養人與被收養人間教養、撫育、扶持、認同、家 業傳承之人倫關係，對於收養人及被收養人之身心發展與人格之形塑具有 重要功能。是人民收養子女之自由，攸關收養人及被收養人之人格自由發 展，應受憲法第二十二條所保障。 憲法增修條文前言明揭：「為因應國家統一前之需要，依照憲法第二 十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定，增修本憲法條文如 左：……。」憲法增修條文第十一條亦明定：「自由地區與大陸地區間人 民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。」而臺灣地 區與大陸地區人民關係條例即為規範國家統一前，臺灣地區與大陸地區間 人民權利義務及其他事務所制定之特別立法（本院釋字第六一八號、第七 一○號解釋參照）。該條例第六十五條第一款規定：「臺灣地區人民收養 大陸地區人民為養子女，……有下列情形之一者，法院亦應不予認可：一 、已有子女或養子女者。」（下稱系爭規定）是在兩岸分治之現況下，就 臺灣地區人民已有子女或養子女而欲收養大陸地區人民者，明定法院應不 予認可，對臺灣地區人民收養大陸地區人民之自由有所限制。 鑑於兩岸關係事務，涉及政治、經濟與社會等諸多因素之考量與判斷 ，對於代表多元民意及掌握充分資訊之立法機關就此所為之決定，如非具 有明顯之重大瑕疵，職司法律違憲審查之釋憲機關固宜予以尊重（本院釋 字第六一八號解釋參照）。惟對臺灣地區人民收養大陸地區人民自由之限 制，仍應符合憲法第二十三條比例原則之要求。 立法者鑑於臺灣與大陸地區人民血統、語言、文化相近，如許臺灣地 區人民依民法相關規定收養大陸地區人民，而無其他限制，將造成大陸地 區人民大量來臺，而使臺灣地區人口比例失衡，嚴重影響臺灣地區人口發 展及社會安全，乃制定系爭規定，以確保臺灣地區安全及社會安定（立法 院公報第八十一卷第五十一期（上）第一五二頁參照），核屬維護重要之 公共利益，目的洵屬正當。系爭規定就已有子女或養子女之臺灣地區人民 收養大陸地區人民時，明定法院應不予認可，使大陸地區人民不致因被臺 灣地區人民收養而大量進入臺灣地區，亦有助於前揭立法目的之達成。 惟臺灣地區人民收養其配偶之大陸地區子女，將有助於其婚姻幸福、 家庭和諧及其與被收養人之身心發展與人格之形塑，系爭規定並未就此種 情形排除法院應不予認可之適用，實與憲法強調人民婚姻與家庭應受制度 性保障，及維護人性尊嚴與人格自由發展之意旨不符。就此而言，系爭規 定對人民收養其配偶之大陸地區子女自由限制所造成之效果，與其所欲保 護之公共利益，顯失均衡，其限制已屬過當，與憲法第二十三條比例原則