和平解决国际争端.pptVIP

和平解决国际争端 小组成员：李小笑 王婧 陈施斯 杜健 刘晓婷 一、何谓国际争端（international dispute）？ 1、概念 关于国际争端的定义，学者意见不一，分歧主要在两方面：争端主体和争端客体。 有关争端主体：（1）国家与国家；（2）至少一方为国家；（3）两个以上公认的国家法主体；（4）国际法主体与个人、法人团体 有关争端客体：（1）“是由国际裁判来确定的法律关系”或称为法律争端；（2）法律争端+政治争端 赞同这样定义：两个或两个以上公认的国际法主体间，由于法律权利或政治利益的冲突所产生的争执和对立。（邵沙平：《国际法》（第二版），592页，中国人民大学出版社） 二、解决国际争端的方法 1、和平解决的由来：1907年海牙和会《和平解决国际争端公约》最早提出→1928年《非战公约》明确废弃战争权并把和平解决确立为国际法准则→《联合国宪章》把和平解决国际争端列为7项基本原则之一，具有强行法性质。 2、未被《联合国宪章》完全禁止的强制性方法： （1）反报，是一国针对另一国的不礼貌、不友好、不公平的行为还以同样或类似的行为。 （2）报复，是一国为制止另一国的国际不法行为或寻求补救而采取的强制措施。 （3）平时封锁，指在和平时期，一国或数国以武力封锁他国的港口或海岸，迫使被封锁国满足封锁国有关争端解决的要求。 （3）斡旋，指第三方不介入具体争端，主要运用外部手段促成争端当事国从事谈判以解决争端。其所做的仅仅是劝告当事方及提供谈判场所、通讯等事务性协助。 （4）调停，第三方介入程度较深，促成开始谈判+参与谈判。 （5）调查与和解，调查是指在涉及事实性问题争端中，有关当事方将有关事实真相的调查交由第三方进行，以解决争端。和解又称调解，争端当事国协议将争端提交一个常设或临时的调解委员会，该委员会对争端进行调查和评价，以促成争端解决。 三、中国如何和平解决国际争端？ 1、什么方法？ 第一, 从建国初到上个世纪80 年代, 在和平解决国际争端的方法中, 中国运用政治或外交的方法解决与其他国家的重大国际争端, 而没有运用法律或司法方法解决重大的国际争端。 Thank you ! * * 2、种类 传统理论将国际争端分为法律争端和政治争端。 基于这种认识,中国在处理和他国的国际争端时(除经济方面的争端)都坚决排斥第三者裁判。这也使中国成为安理会五大常任理事国中唯一一个完全排斥国际法院管辖的国家。谈判协商成了中国解决国际争端唯一的选择。 但有学者认为：“所有的国际争端或多或少地涉及国家的政治利益,都带有一定的政治色彩,根本就不存在所谓纯法律的争端。” 实践中,一旦某一争端因含有某些政治因素,争端国就轻易地把它列入非法律争端的范畴。例如：在1984年,美国就请求国际法院裁定尼加拉瓜对其的起诉是违反国际法中政治性问题原则,即:含有政治因素的国际争端国际法院不能具有管辖权。然而,国际法院否定了美国的主张,认为根本就不存在政治性问题的国际法原则。 （4）干涉，其是否合法取决于具体情形 3、国际争端的政治解决方法 （1）谈判，贝索法官在巴勒斯坦特许案的反对意见中称：“谈判是利益相对立的代表间的辩论与讨论，在讨论中，各方提出理由并反驳对方的论据。” （2）协商，20世纪50年代以后，协商方式经由长期的国际实践开始形成一些自己的特点，并为一些重要的国际公约所确认和肯定。 3、国际争端的法律解决方法 （1）国际仲裁，指争端当事国把争端交付给它们自行选择的仲裁者（如常设仲裁法院）处理，并相约服从其裁决的争端解决方式。仲裁相比司法解决的优点就是当事方具有更大的主动性、灵活性，可以自主选择仲裁员和仲裁庭，可以选择适用的法律，节省时间效率高。 （2）司法解决，当事方在谈判或协商、斡旋或调解、和解或调查无果的情况下可以诉诸国际司法机构，即国际法院、常设国际法院等。其只能依据《国际法院规约》等国际法来解决争端，相比仲裁灵活性要差很多。而且国际法院管辖权的行使也受限，只有当事国自愿选择或是根据《国际法院规约》第36 条之规定由国际法院管辖外，国际法院不可主动行使管辖权。 第二, 从上个世纪80 年代到现在, 在和平解决国际争端的方法中, 中国逐渐朝着两极化的趋势发展。 一方面, 在涉及领土争议和海洋权益争端等重大事项时, 中国仍旧采用政治或外交的方法解决争端。 另一个方面, 随着中国融入国际社会的程度逐步的加深, 在关涉主权等重大事项以外, 中国也开始大量采用法律或司法的方式解决与其他国的争端, 这一趋势在中国加入世界贸易组织之后更加明显了。 2、以钓鱼岛争端为例分析领土争议解决之方法 对于钓鱼岛争端，我国一贯主张通过友好协商等政治手段求得解决，具体体现为“搁置争议、共同开发”的政治战略。然近日