权利主导模式下的意大利刑事特别程序研究.pdfVIP

河南财经政法大学学报 2015年第3期(总第149期) 权利主导模式下的意大利刑事特别程序研究 陈 超 (中国应用法学研究所博士后工作站，北京100062) 摘要：意大利在司法改革中确立了多元化的刑事特别程序。但是，立法突进引起“文本法律”与 “实践法律”冲突：司法适用率低、被告人权利保障不力、诉讼周期依旧漫长等一系列问题。意大利对刑 事特别程序不断修正，平衡个人权利和限制国家权力，形成了独具特色的权利主导型模式：一方面赋予 被告人更多程序权利，限制国家权力；另一方面保留部分职权主义传统，赋予法官更多程序审查权和检 察官更大司法权力。我国刑事司法也存在人权保障和司法效率问题，意大利刑事特别程序的权利模式 对我国刑事司法改革颇有启示。 关键词：权利主导；刑事特别程序；意大利 2013年3月1 Razzi)和多麦尼哥·史里奥弟(DomenicoScilioti)，对其提出适用立即审判程 安东尼奥·拉兹(Antonio 序要求④。由于被告人的特殊身份，而且因政府信任投票问题贿赂反对党议员，该案件也引起我国法学 界再次关注意大利刑事特别程序②。我国学者从法律制度移植、诉讼效率、司法改革成败和简单制度介 绍等角度研究意大利刑事特别程序，很少或者没有涉及刑事特别程序性质和权利保障问题@。其实，意 大利刑事特别程序是由于被告人处于漫长的待审状态而难以获得快速审判权利，受到欧洲人权法院多 次谴责情况下确立的，目的是解决案件积压问题和保障被追诉人快速审判权利，而不是单纯出于节省司 ★收稿日期：2015—01—15 基金项目：本文系国家社会科学基金项目“社会转型中的刑事司法改革与制度创新研究”结项成果之一(项目编号：10BFX039)。 作者简介：陈超(1975一)，男，河南商丘人，中国应用法学研究所博士后工作站研究人员，河南大学欧洲法律研究中心研究人 员，法学博士。 il a ①Senatoricomprati，Napolinegalegittimoimpedimento —procura—napoli—dice一132121．shtml．2013一12—25． ②意大利刑事特别程序(Procedimenti speciali)是以缩短诉讼周期和加快审判进程的简易速决程序，与我国简易程序相对应，有别 于我国2012年刑事诉讼法增设的四种刑事特别程序。我国刑事特别程序是针对特种对象(未成年人、精神病人)、特别情况(被追诉人 逃匿)等确立的特殊诉讼程序，不是以节约司法资源，提高诉讼效率为目的。 ③陈瑞华等学者从法律制度移植、司法理念融合角度分析意大利刑事程序的特征，参见《美国辩诉交易程序与意大利刑事特别程 序之比较(上、下)》，《政法论坛》1995年第3、4期；陈卫东等学者从改革成效、司法适用方面分析意大利刑事特别程序的变革，参见《变 革中创新的意大利刑事司法制度》，《人民检察)2004年第12期；方成军等学者从节省司法资源、提高诉讼效率方面研究意大利刑事特别 程序的诉讼效率问题，参见《多元化快速审理程序的构建——以意大利刑事特别程序的借鉴为视角》，《人民检察)2008年第18期；魏晓 娜等学者从司法适用环境研究意大利刑事特别程序的司法适用条件，参见《辩诉交易：对抗制的“特洛伊木马”?》，《比较法研究)20l1年 第2期；元轶等学者从程序繁简分流、分别化处理角度分析意大利刑事特别程序的程序分流价值，参见《程序分流视角下的意大利刑事 诉讼改革》，《比较法研究)2011年第5期；王军、吕卫华等学者从比较研究角度，概况介绍意大利刑事特别程序，参见《我国刑事简易程 序的若干问题》，《国家检察官学院学报)2012年第4期。 65 万方数据 河南财经政法大学学报 2015年第3期 法成本和提高诉讼效率。 我国与意大利法律传统相似，刑事司法改革思路相近，都面临权利保障和司法