确立健康权保护义务的对世性--TRIPS下专利权和健康权冲突的出路.pdfVIP

2015 年 2 月 湖南警察学院学报 Feb. 2015 第 27 卷 第 1 期 Journal of Hunan Police Academy Vol. 27 No.1 确立健康权保护义务的对世性 ———TRIPS 下专利权和健康权冲突的 出路 毛俊响， 党庶枫 （中南大学， 湖南 长沙 410083） 摘 要：专利权和健康权的冲突自 TRIPS 协议确立的知识产权一体化保护后愈演愈烈，《多哈宣言》缓解了二者 的冲突，但未从人权的角度为健康权保护提供依据。《经济、社会和文化权利国际公约》规定了健康权，但却因用语模 糊而被认为是一种政策性原则，TRIPS 协议对专利权“私权神圣”的保护模式更加重了健康权的“弱势”。 健康权对应 有明晰、具体的义务，而非模糊的政策标准。 在国际法人本化时代，健康权代表的全人类共同利益折射出国家保护健 康权所承担义务的对世性。 这为解决 TRIPS 下专利权和健康权冲突提供了解决思路。 关键词：健康权；专利权；对世性；全人类共同利益 中图分类号： D922.7 文献标识码： A 文章编号：2095-1140（2015 ）01-0060-08 引言 个阶段： 在乌拉圭回合谈判开始之前， 大约有 近两个世纪在基本排除了战争等传统安全 50 多个国家在该领域没有完整的或几乎根本 的威胁之后， 我们面临着疾病侵扰、 环境污 没有专利保护[2] ， 不存在药品专利国际保护的 染、 气候变化等非传统安全的隐患 。 如果说艾 绝对性， 所以两者之间不存在冲突。 1994 年 滋病、 肺结核还不足以引起大众恐慌的话， 那 的 《与贸易有关的知识产权协议》 （TRIPS 协 么上世纪美国、 加拿大的炭疽病毒、 2002 年 议） 标志着知识产权国际保护一体化② 的开端， 中国的“非典”、 2013 年 H7N9 病毒侵袭我国 开启了知识产权“跨国界 ” 保护模式 。 专利权 以及今年肆虐非洲并有席卷全球之势的埃博拉 和 健 康 权 的 冲 突 随 即 发 生 ， 发达 国 家依 据 疫情等突发性公共健康事件足 以引起重视。 一 TRIPS 协议实行统一标准 的药品专利权保护造 国国内的疾病和疫情因缺乏药物和医疗设施得 成药品价格普遍升高 ， 发展中国家因经济能力 不到有效控制， 最终难免会造成 区域甚至全球 的限制不 满于 TRIPS 协议的 普遍 标 准 ， 而发 范围内公共健康治理危机， 而 TRIPS 协议第 达 国家的药品生产商也接连针对发展中国家提 27 条①建立的专利权保护制度更加制约了发展 起专利权保护的诉讼 ， 例如， 美国控诉印度之 中国家的获取药品的能力[1] 。 药品及农用化学 品专利权保护措施案 ， 美国与 药品专利权和健康权的冲突基本经历了三 南非艾滋病药品争议案 ， 欧共体控诉加拿大之 收稿日期：2014-10-23 基金项目：2012 年国家社科基金青年项 目“中国参与人权国际合作的法律问题研究”（12CFX104） 作者简介：毛俊 响（1980- ），男，湖北黄梅人，中南大学法学院副教授、副院长，法学博士，主要从事国际法学研究；党庶枫 1990- ），男，甘肃平凉人，中南大学法学院2012 级硕士研究生，主要从事国际经济法学研究。 （