第四部分MBA题型解析8-1--结论型试题.docVIP

第四部分 MBA逻辑考试中的题型解析 第一节 结论型试题 【内容详细介绍】 一、特点 根据题干给出的一定信息进行推理，得出某一结论的试题。主要问法有以下方式 ： “以下哪个选项必然为真？” “从上文可以推出以下哪个结论？” “以下哪项作为结论，从题干中推出最恰当？” “最支持下在什么结论？、最概括上文什么观点？” “除了哪项，其余断定为真？、以结论都不能推出，除了？” 还可以分为演绎式结论题和归纳式结论题，当题干中有明显的逻辑联词时，或组成题干的已知条件是由一些简单的命题组成的，该试题就属于演绎结论试题；如果没有，就是归纳式结论试题。 演绎结论试题主要使用如三段论、复言命题等推理规则。 归纳结论试题主要使用归纳（类比或类推）和概括的思路。 二、方法 列表法：题干涉及的元素存在着某种对应关系。 组合法：题干给出众多对象，根据一定的规则来确定某种结论，把这些元素组合起来，通过元素之间的相容或不相容等条件快速推出结论。 代入法：把题干代入来确定结论，与题干之间不能产生了矛盾的选项。 矛盾法：选项与题干之间有确定的矛盾关系。 概括法： 第一：概括的结论一定要就事论事，不要跑题。 第二：概括的结论不能偏激，答案中有“只能、必然、肯定”等词。 第三：如果概括的答案是一种比较，那么比较一定要有根据，不能无根据。 三、练习 考点1.运用列表法解题 【例题1】方宁、王宜和余涌，一个是江西人，一个是安徽人，一个是上海人，余涌的年龄比上海人大，方宁和安徽人不同岁，安徽人比王宜年龄小。 根据上述断定，以下结论都不可能推出，除了 A. 方宁是江西人，王宜是安徽人，余涌是上海人。 B. 方宁是安徽人，王宜是江西人，余涌是上海人。 C. 方宁是安徽人，王宜是上海人，余涌是江西人。 D. 方宁是上海人，王宜是江西人，余涌是安徽人。 E. 方宁是江西人，王宜是上海人，余涌是安徽人。 安徽人 上海人 江西人 方宁 × 王宜 × 余涌 √ × 【解析】根据上表，既然方宁和王宜都不是安徽人，所以，余勇是安徽人。于是，选项A、B、C均可排除。再考虑到余勇大于上海人，王宜大于安徽人即王宜大于余勇，所以，王宜大于上海人，王宜不是上海人。所以，方宁是上海人。正确答案是D 【例题2】学校田径运动会有4个竞赛项目：100米、200米、400米和800米。二班有三位男生建国、小杰、大牛和三位女生丹丹、小颖、淑珍参加。 运动会有两个规定： (1)每个项目必须男女同时参加或同时不参加。 (2)每人只能参加一个项目。 如果建国参加的是100米或200米，大牛参加的是400米，丹丹参加的是800米，则以下哪项一定为真?( ) A．小杰参加的是800米。 B．建国参加的是100米。 C．小颖参加的是200米。 D．淑珍参加的是400米。 100 200 400 800 建国 × × 小杰 √ 大牛 × × √ × 【解析】既然800有了丹丹参加，所以还需要有男的参加。这个男的不能是建国，也不能是大牛，只能是小杰了。 考点2.运用组合法解题 【例题1】F、G、J、K、L和M六人应聘某个职位。只有被面试才能被聘用。以下条件必须满足：1、如果面试G，则面试J；2、如果面试J，则面试L；3、F被面试，4、除非面试K，否则不聘用F；5、除非面试M，否则不聘用K。 　（1）.以下哪项可能为真？ 　　A．只有F、J和M被面试。 　　B．只有F、J和K被面试。 　　C．只有G和另外一位应聘者被面试。 　　D．只有G和另外两位应聘者被面试。 　　E．只有G和另外三位应聘者被面试。 　（2）.如果M未被面试，则以下哪项一定为真？ 　　A．K未被面试。 　　B．K被面试但未被聘用。 　　C．F被面试，但K未被聘用。 　　D．F被聘用，但K未被聘用。 　　E．F被聘用。 【解析】（1）答案E，根据条件3、4，可推出 K被面试，但选项中A中没有K。 （2）答案C，如果M没有被面试，根据条件4，可推出K不被聘用。考虑条件3，则C为真。 考点3.运用代入法解题 【例题1】 在一盘纸牌游戏中，某个人的手中有这样的一副牌： 　　 （1）正好有十三张牌。 　　 （2）每种花色至少有一张。 　　 （3）每种花色的张数不同。 　　 （4）红心和方块总共五张。 　　 （5）红心和黑桃总共六张。 　　 （6）属于“王牌”花色的有两张。红心、黑桃、方块和梅花这四种花色，哪一种是“王牌”花色？ 考点4.运用矛盾法解题 【例题1】在潮湿的气候中仙人掌很难成活；在寒冷的气候中柑橘很难生长。在某省的大部分地区，仙人掌和柑