通天塔情结与全球化迷思.docVIP

通天塔情结与全球化迷思 作者：高　燕 字体： 【大?中?小】 　　阿莱杭德罗·冈萨雷斯·伊纳利度，这个名字对中国观众来说有点拗口和难读，一如看罢他的电影《通天塔》(又名《巴别塔》)后，大部分人会产生人物语言繁多、情节错综复杂、叙事曲折迷离的感觉那样。　　一次偶然的枪击事件，串联起原本毫无关联的四组人物，他们分别来自四个不同的国家，操着四种不同的语言，拥有截然不同的价值观念，过着各得其所的平静生活。可以设想，这个题材如果拿给美国导演，他们会运用被商业文化熏陶出来的大众审美趣味，将影片中的情感元素发挥到极至，无限地复制一个又一个版本的煽情故事。如果由欧洲导演来处理这个题材，他们很可能会带着与生俱来的优越感和深入骨髓的忧患意识，借助刻画极端的性格去演绎深奥玄虚的主题。　　可是，伊纳利度来自墨西哥——与我们相同的第三世界。这个身份不禁令人产生好奇，想知道站在经济全球化的边缘地带，墨西哥导演在看待现代人的生存困境时会有怎样的独特视点，而这一视点或许与生活在同为发展中国家的我们有某种契合？　　　　情感的激流　　　　伊纳利度这样解释自己的电影：“对我来说，《巴别塔》是一条情感的河流，围绕着整个地球流淌。但如果拆开来分别细究这些故事，就完全没意思了。”情感可以让我们避开纷纭交错的表象，潜入平静的思想底层，探究叙事背后隐藏的真实。不知是机缘巧合还是冥冥之中有某种默契，导演的这番话竟然在上世纪的美国电影大师格里菲斯那里找到了回响。在谈到《党同伐异》这部令自己毁誉参半、终身负债的影片时，格里菲斯曾这样说道：“四个故事在开始时是四条分别从山顶上流淌下来的河流，它们分散地缓慢而平静地奔流着；随后它们逐渐接近，愈流愈快，到最后，它们汇聚成一股惊心动魄的情感奔流的急流。”两段话如此惊人地一致，看来，在处理多线索的宏大叙事时，无论是格里菲斯还是伊纳利度，都将重任交给了内在的情感。以动人心弦的情感串联起庞大的人物关系，用无形而又无处不在的情绪与感受支撑起散漫的故事结构，在时间的流逝中搭建起情感的堡垒，这或许就是本片的魅力所在。　　在影片中，每一组人物关系都处在情感的漩涡中。美国夫妇为修复破裂的感情去摩洛哥度假；摩洛哥的一对兄弟出于对武器的好奇和比试高下的竞争心理轮流试射猎枪；日本聋哑女孩陷入对母亲的深深依恋和对父亲的冷漠疏离中，她通过不断地去勾引每一个她感兴趣的男人来表达自己的生活姿态；墨西哥保姆既无法推卸看护孩子的职责，又不能割舍对儿子的深爱，最后只能选择偷偷带着主人的孩子赶去参加儿子的婚礼；墨西哥保姆的侄子为避免再次被美国警察扣留驾照的尴尬和麻烦，不顾姑妈的苦苦哀求和孩子们因恐惧发出的啼哭，决定铤而走险硬闯边境关卡。　　每个人都是在内心情感的支配下产生反应与采取行动的，而每一个人与他人之间的关系既构成某种情感联系也都受制于这种情感。情感不只是一种单纯的心理状态，更是人的一种本真的存在状态。一个人就是一条情感的溪流，生命与感受在情感的静静流淌或汹涌澎湃中展现着、沉积着。当这些溪流汇聚成河时，世界的进程就此展开。电影作为对人生的影像表达，自然也是情感激流的一部分。导演用河流解释自己的影片，也许会被简单地看作对影片内容和结构的述说，我宁愿把它当作导演对人生与世界的理解。　　情感需要感受和体会，语言需要分析和理解，情感是柔软的，语言是坚硬的。当坚硬的理性语言去碰触柔软的感性情感时，异质与隔膜势必导致语言和情感两败俱伤。所以，从每个人的情感世界入手去理解他们的感受，才是理解这部线索错综复杂的电影的门径。如果纠缠于对故事的梳理和情节的分析，只会让人陷入理性的迷魂阵而无所适从。　　　　语言的牢笼　　　　内在的情感需要外在的语言进行表达和交流。不同语言之间无法理解和互通，这显然早已成为一个无须解释的不争事实。可是，使用同一种语言的人们就能沟通顺畅吗？当我们进一步追问时，语言的阴险面目渐渐显现出来。　　影片中的所有情节都源自一次枪击事件，并围绕它展开。肇事者是一对摩洛哥兄弟。父亲为了避免豺狼的危害，给放牧的儿子买了一把猎枪。哥哥并不熟悉如何使用猎枪，他射不中目标，就埋怨猎枪的射程范围太小，弟弟把枪口指向了远处的目标，想证明哥哥对射程的怀疑毫无根据，实际上也是借此想展示自己娴熟的枪法。一个较量枪法的简单意图和一种争强好胜的情感在使用语言进行表达时，竟然神不知鬼不觉地被转换为对射程范围的争论，并直接导致了弟弟对山路上行驶的旅游车开出致命的一枪。说话人的意图和语言本身传达出的涵义之间存在着巨大差异，而这种差异完全被掩盖在说话这一自然行为中并显得自然而然，如果不是借助影像的力量，观众很难察觉出语言的诡计。　　妻子意外遭枪击后，丈夫想尽一切办法寻求救援。面对他的求救，同行的旅客除了在刚开始时报以遗憾外，剩下的时间则是喋喋不休地表达着自己的恐惧、不适和不