英国法精神利益保护体系述评【参考】.pdfVIP

河南财经政法大学学报 2015年第1期(总第147期) 英国法精神利益保护体系述评 方乐坤 (西南政法大学民商法学院，重庆401120) 摘要：英国法对于人的精神利益采取的是一种“救济先于权利”的保护模式。与其不完备的精神 性人格权益保护体系形成反差的是，英国法有着较发达的实质意义上的精神损害赔偿机制。英国法中 的精神利益保护乃是一种内置式保护法，主要借助在侵权法本体中的嵌入，保证人的整体价值的实现。 关键词：英国法；精神利益保护 中图分类号：D923．1文献标识码：A文章编号：2095—3275(2015)01—0144—10 在实现对于人的精神利益的法律保护上，英国法以其判例法传统奉献了特有的法智慧。我国学界 的相关研究虽从不同侧面对英国法中人的精神利益保护问题有所触及，而针对该问题的专门的、全景式 的梳理与评述仍属少见。此种努力无论对于概观英国法精神利益保护制度全貌，抑或作为相关深入研 究的基础，均是有意义的。因是之故，本文拟以权益保护与损害救济为切入点，对英国法人的精神利益 保护问题作一述评。 ． 一、精神利益之不完备的权益保护路径 英国法不注重抽象权利的概括，因而缺乏有关人格权立法的完备体系。在诸人格利益之中，唯重名 誉权益的保障，此方面的成文立法历史亦较为悠久。在传统英国法中，一直没有专门的有关隐私保护的 制定法；直到二十世纪九十年代，此种状况才有所改变。 (一)名誉权益保护 名誉是英国制定法中唯一正面规定且显著得到强调保护的人格权益。据不完全统计，截至2002 Act 1792)、1843年的《诽谤法》 年，英国有关名誉权益保护的成文立法有：1792年的《诽谤法》(Libel Act Act Act (ubel1843)、1845年的《诽谤法》(“bel 0f“belAmendmentAct 1952)、1888年的《诽谤法修正案》(Law ofwomen der Actl996)¨1。面对复杂的社会生活，名誉 Ac“891)、1996年的《名誉保护法》(Defamation 权益保护制度有时可能发挥着对其他人格利益进行概括保护的功能。 英国法名誉权益保护面临的主要问题之一是如何协调名誉保护与言论自由的关系问题。英国有谚 t}le the仃uth，tlle 1ibel)”口3。这说明英国法本身即蕴含 云：“说得越真实，侮辱越严重(ne静reater greater }收稿日期：2014—1l—02 基金项目：本文系2010年度教育部人文社会科学研究一般项目“民事责任体系的人文改良——以人的精神利益维护的进路”的 阶段性研究成果(编号：lOYJC820027)。 作者简介：方乐坤(1974一)，男，河南固始人，西南政法大学民商法学院讲师，法学博士，主要从事民商法学研究。 144 万方数据 方乐坤：英国法精神利益保护体系述评 了协调名誉利益与言论自由的内在机理。不过，由于英国对于诽谤立法的一贯看重，学界一般认为英国 诽谤法过度地限制了言论自由，对名誉侵害人课责过严∞J。所以，现行诽谤法机制为言论自由权的行 使设定了特权资格和公正评论的抗辩事由。但诽谤法同时又非常关注行为人的行为动机，只有当被告 没有恶意的情况下，才能适用诽谤法中特权资格和公正评论来进行抗辩M1。 目前，