企业“走出去”前所未有的专利挑战.docVIP

企业“走出去”前所未有的专利挑战 在中国企业“走出去”的过程中，知识产权风险已经成为一个制约因素。 国家知识产权局保护协调司司长黄庆在接受21世纪经济报道记者书面专访时表示，尽管近年来我国外向型企业的知识产权意识明显提升，但积累仍然非常薄弱，当前的海外专利布局还远远不能满足企业“走出去”的需求。 而企业一旦在海外遭遇知识产权侵权纠纷，将面临非常高的维权成本。中国企业在海外面临的知识产权挑战也不限于诉讼，技术标准中的专利、技术引进或专利许可过程等都在考验企业应对知识产权问题的能力。 “在海外专利布局方面，我们还有非常大的可为空间。”黄庆表示。 海外专利布局远不能满足企业“走出去”需求 《21世纪》：随着中国对外投资的快速增长，海外知识产权布局越发重要。当前我国企业海外专利布局处于一种怎样的状况？ 黄庆：近年来我国外向型企业的知识产权意识明显提升，在外向型程度高、国际竞争激烈、技术密集度高的领域，如半导体、通信技术、高端装备制造等，已经涌现出一批娴熟使用知识产权规则的企业，这些企业在海外知识产权布局和知识产权运用方面走在了前面，取得了一些成果。 但是，应当讲，我国目前绝大部分外向型企业的海外知识产权积累仍然非常薄弱，大部分外向型企业虽有知识产权布局，但有价值专利还不多，海外发展的知识产权风险较大。这已经成为制约企业“走出去”的障碍之一。 据世界知识产权组织的统计，2013年我国向海外申请发明专利总量29211件，仅占我国申请人提交发明专利申请总量的3.98%，而美国、日本、德国和韩国向海外申请发明专利的总量则分别高达214072、201528、110914和63552件，占其国家申请人提交发明专利总量的比例分别为42.65%、42.58%、60.0%和28.43%。 对比分析，不难看到我国企业向海外申请发明专利的数量与一些发达国家相比还有非常大的差距。另一方面，我国企业应用并购、许可等方式获取海外专利的还不多。在海外专利布局方面，我们还有非常大的可为空间。 《21世纪》：现有的海外专利布局与企业“走出去”的步伐存在哪些差距？ 黄庆：我们当前的海外专利布局还远远不能满足企业“走出去”的需求。2013年，我国在海外获得授权专利总计10970件，当年的货物出口总额高达2.21万亿美元，这两者之间是极不相称的。产品“走出去”，专利没有跟上，一方面面临着创新成果被仿制的风险，另一方面也会因为缺少专利筹码在竞争中面临不利局面。 当然，这一情况在逐年好转，我们的海外专利申请量在以较快的速度逐年增长。最新的统计数据显示，2014年我们的PCT国际专利申请量增长至2.6万件，同比增长了14.2%。相信未来这一增长趋势仍将继续。 现存的五大知识产权问题 《21世纪》：知识产权已经成为一个焦点议题。如何看待我国企业在海外发展面临的知识产权挑战？有何应对之策？ 黄庆：当前，我国企业“走出去”过程中往往面临这样几方面的知识产权问题： 一是遭遇海外知识产权诉讼的威胁。很多企业表示曾对知识产权风险进行过评估，认为未来两到三年将会是中国企业遭遇海外风险高发期，这些风险不仅包括“337调查”等贸易纠纷，还包括各类知识产权诉讼。 中国企业“走出去”将面临前所未有的知识产权挑战。企业一旦在海外遭遇知识产权侵权纠纷，将面临非常高的维权成本。 一方面海外很多国家知识产权判赔金额非常高，并且有越来越高之势。另一方面，与赔偿费同样居高不下的还有诉讼成本。以美国为例，企业知识产权诉讼费用平均高达500万美元，加之语言等因素，中国企业往往花费更多。因此，我国企业在国际化发展中往往陷入“前有堵截，后有追兵”的两难境地。在遇到知识产权纠纷时，不打，意味着要支付高额的赔偿费用；打，则意味着要支付高额的诉讼费用。 二是难跨越技术标准中的知识产权障碍。技术标准中的专利是一个非常值得关注的焦点问题，在电信和半导体等领域最为凸显。一些标准涉及大量核心专利，要想融入产业链，就必须采用标准，而采用标准就必然涉及专利许可。但我国企业应对这方面问题的意识、能力和手段都还比较弱。我们去年对企业的问卷调查显示，高达72%的企业认为技术标准中的知识产权问题应当关注。 三是技术引进中知识产权问题频发。我国企业在技术引进或专利许可过程中也遇到了不少知识产权问题，比如合同中附带不合理的技术实施限制，不允许我国在此基础上进行再创新或无法拥有再创新所形成的知识产权等限制条款比较多。专利许可收费方式也不尽合理，比如拥有某一个部件的专利却要按照整机的价格比例收取专利费等。再比如购买或获得许可的外方知识产权有一定水分，掺杂着无效或非必要专利等。 四是知识产权附加值未能体现。企业“走出去”过程中，因缺少知识产权布局，产品无法体现知识产权附加值，利润率很低，甚至赔钱。比如，我国大量光伏企业和产品“走出去”的过程中，由于知识产权