不同学科价值理论的差异性对比.docVIP

第十三节 不同学科价值理论的差异性对比 目前，整个社会科学中存在争议最多的理论莫过于价值理论，没有任何一种学说像价值理论那样，存在着如此繁多的、莫衷一是的、各自为政的观点，不同学科的价值理论（特别是哲学、社会学、经济学、政治经济学、价值工程学等）在价值定义、价值判断标准、价值度量方法、度量单位、发展特性的判断标准和判断方法等方面都存在着巨大的差异。这是一种极不正常的现象，这绝不能归咎于价值现象的矛盾性与复杂性，而只能归咎于在整个价值理论体系的内部存在着某些严重的危机，问题在于能否正确认识和圆满解决这些危机。 一、不同价值理论的差异性概述 1、哲学价值论 价值定义（或价值内涵）：客观事物的属性对于人的肯定或否定关系 价值判断标准（或价值度量标准）：以客观事物是否满足主体的需要为根据 价值度量方法（或评价角度）：能否满足主体需要的事物为正价值，否则为零价值或负价值 度量单位（或度量尺度）：只有定性分析，没有定量分析，无度量单位 发展特性的判断标准：社会生产力 发展特性的判断方法：有利于促进社会生产力的思维类事物为“真”，否则为“假”；有利于促进社会生产力的行为类事物为“善”，否则为“恶”；有利于促进社会生产力的生理类事物为“美”，否则为“丑”。 2、社会学价值论 价值定义（或价值内涵）：事物对于人类社会的生存与发展的影响程度 判断标准（或度量标准）：根据事物对社会的“经济发展的速度、政治文明的高度与文化进步的程度”的影响情况来确定 度量方法（或评价角度）：各种具体的经济、政治与文化的社会性评价指标 度量单位（或度量尺度）：与各种社会性评价指标相对应的量纲 发展特性的判断标准：无 发展特性的判断方法：无 3、经济学 价值定义（或价值内涵）：商品的均衡价格 判断标准（或度量标准）：以法定货币的价值内涵为基准 度量方法（或评价角度）：根据商品的均衡价值与法定货币的价值比值来确定 度量单位（或度量尺度）：元（即货币单位） 发展特性的判断标准：以商品的市场供求关系的变化情况为标准 发展特性的判断方法：当商品供不应求时，商品的市场价格大于均衡价格，该商品的生产规模将会不断扩大；当商品供大于求时，商品的市场价格小于均衡价格，该商品的生产规模将会不断缩小。?现代经济学的理论前提就是主观效用论，而主观效用论是客观效用论的间接表达方式，它用虚幻的形式来体现客观效用论的真实规律。 4、统一价值论认为，事物或系统之间的竞争并不是对“投入产出比”大小的竞争，而是对价值率大小的竞争，事物或系统的价值率越大，其发展速度就越迅猛，即：各种价值资源的分配方向和流动速度是依据价值率大小进行的，价值率越大的事物或系统，价值资源向其分配的方向就越明确，向其流动的速度也就越快。比较事物或系统价值的意义，不应依据投入产出比，而应依据事物或系统的投入产出效率或价值率。只有当功能与耗费都与时间成线性函数关系时，“价值率”才等价于系统的投入产出比，才等价于传统价值工程学对于价值的定义（即功能与耗费的比值）。理论证明，事物的价值率决定着事物的发展性质，当事物的价值率大于主体的平均价值率时，该事物就会促进主体的生存与发展，从而得到主体的支持而不断发展；当事物的价值率小于主体的平均价值率时，该事物就会阻碍主体的生存与发展，从而得到主体的反对而不断萎缩。 2 1