“死刑”与“和解”能否并行.docVIP

“死刑”与“和解”能否并行 　　“以法之名，得而诛之”，杀人偿命似乎天经地义。但是，另一个并行的命题是，死刑是剥夺犯罪分子生命的最严厉的刑罚，适用死刑，必须慎之又慎。7月8日，曾轰动一时的孙水林遭遇车祸一案有了结果：由于孙水林亲属主动原谅肇事者且要求法院从轻处罚，肇事者终得以活命。在司法改革的大背景下，困惑于是否“非杀不可”的学者、民众再次将死刑和解这个话题推上前台。 　　所谓死刑和解，是指犯罪行为发生后，经由司法机关的职权作用，使加害者和被害者直接相谈、协商，解决纠纷或冲突的一种刑事司法制度。 　　目前，轻微案件的刑事和解在我国理论和实务上均已达成共识。而重案、命案是否可适用和解仍在激烈探讨中。这背后，既有人道主义者对生命权的力挺，也有百姓对于“花钱买命”的担忧。 　　■反方 p style=TEXT-INDENT: 2em align=center有钱也不能让鬼推磨 p style=TEXT-INDENT: 2em align=center p style=TEXT-INDENT: 2em align=right黎宏 　　死刑和解将导致法律适用不公，甚至违反刑法适用底线。如果是应当判处死刑的案件，绝对不能和解；能够和解的，绝对不是应判处死刑的案件 　　对罪大恶极的死刑案件适用刑事和解，无疑是饮鸩止渴，慢性自杀。 　　首先，和我国刑法所规定的死刑宗