美国教科书为何选中这三个中国人.docVIP

美国教科书为何选中这三个中国人美国通行的教科书里有很多涉及中国的内容，中国历史人物也反映在其中。没看内容之前，我先做了猜测，我认为不应该不出以下几个圈子：帝王将相类，文化名人类，民族英雄类。但美国人不这样看，他们的选择有点出乎我的意料：???? 第一个被选中的是陶渊明。上榜理由：过上流生活，出污泥而不染。????在《世界社会的历史》的解释很有代表性：“他不是一般的中国农民，他跟士大夫阶层保持着紧密联系，经常在一起喝酒吟诗。他的作品反映了他对这样简单的田园生活很满足，甚至把这种生活美化成世外桃源。”作者希望学生领略到，在魏晋南北朝的时代风气下陶渊明的与众不同，陶渊明就是在这种乌烟瘴气的环境中，寻求超脱与自然。??? 第二个被选中的是杨玉环。上榜理由：浪漫。??? 在《世界文明》这部教科书中讲述完唐玄宗和杨玉环的“浪漫史”后指出，他们的感情是“最著名的，也是最不幸的。”这个人物的选择，考虑到青年学子的口味，浓浓的生活气息颇让人感动，显现出教科书的温馨和人情味。????第三个被选中的是李自成。上榜理由：仅靠暴力夺权改变不了旧的为政方式，要引以为戒。??? 在《地球和居住其间的人民》中介绍李自成时写道：“成自成的农民起义军，成功只是短暂的。明朝将领吴三桂相信，跟李自成那样没有文化而很有暴力倾向的人在一起，很难共事。他就和满族结成了联盟。”可见，美国人关注的，关非谁做皇帝的问题，而是某种社会形态是否发生了根本改变。在美国通行的教科书里，有很多涉及中国的内容。为了让青少年更细致地了解东方文明，中国赫赫有名的的历史人物，根本就回避不了。通过非常另类的“美国视角”，可以看到“陌生的”标志性人物。在美国形形色色的教科书里，不约而同地提到过了三位中国名人。当然，这种美国视角，派生出了一种“怪异的选本”。这三个中国人分别是：陶渊明、杨玉环和李自成。 陶渊明出污泥而不染 　　麦基《世界社会的历史》中解释：“他不是一般的中国农民，他跟士大夫阶层的人士保持着紧密联系，经常在一起喝酒吟诗。他的作品反映了他对这样简单的田园生活很满足，甚至把这种生活美化成世外桃源。”作者希望学生从中领略到魏晋南北朝的时代气息，即注重的不是学识，而是出身和门第。“陶渊明就是在这种乌烟瘴气的环境中，寻求超脱与自然”。 　　这部教科书还专门留下几道作业题：(1)陶渊明究竟是儒家子弟，还是道家子弟？(2)陶渊明的诗歌作品，为什么会受到同时代人的欢迎？ 杨玉环浪漫 　　斯特恩斯在他的《世界文明》中提到了杨玉环，讲述完唐玄宗和杨玉环的“浪漫史”后指出，他们的感情属于“最著名的，也是最不幸的”。作者对杨玉环爱情故事的渲染，除了美国人对爱情的重视，不乏迎合、媚俗的考虑在里头。 李自成暴力夺权不可取 　　布利耶特所著《地球和居住其间的人民》介绍李自成时写道：“李自成的农民起义军，成功只是短暂的。”“一年以后，李死了。死因要么是自杀，要么是因为偷吃了农民的粮食而被活活打死。” 　　李自成在美国教科书里的形象，跟中国人的理解差异很大。中国人一般对步步发迹的“下层人物”充满敬意，人们公认“帝王将相宁有种”，“天下乃人人之天下，无德者失之；有德者居之。”欧美则不然，尽管也有揭竿而起的革命，但是自从中世纪以来，那种以暴力夺取政权的模式，就很少出现了。毕竟，所谓“一锅端”或者重新洗牌的社会变革，很容易对贵族政治等传统体系，造成毁灭性的破坏。美国人所关注的，并非谁来当皇帝，而是某种社会形态，是否产生了本质改变。倘若李自成获胜，不过是牌桌上换了一个庄家，玩法没有任何变化。