美国检察官在死刑案件中的地位和作用.pdfVIP

_I— 。00一 _- 0 00 一 ll■ ，√ j ： 。 法治视窗 000 一。0≯一曩≮：矿，和一． “ 一 美国检察官在死刑案件中的 ¨= ．． 0 、0 、 0 00 、 00■lll 地 位 和 作 用 l张 栋 在美国宪法中并没有明确提到死刑。然而 ，根据 大陪审团由初审法院负责召集 ，只有检察官可 联邦宪法第五修正案，联邦政府被认为可以在经过 以向大陪审团提出证据 ，大陪审团也只审查检察官 正当程序后剥夺公民的生命。而且，第五修正案要求 提出的证据。被告人和他的辩护律师没有机会向大 在提出联邦死刑起诉时必须使用大陪审团起诉的方 陪审团出示被告方的证据。其大体程序是：首先，由 式。这通常被解释为对死刑的默认 ，死刑也就成为美 检察官向大陪审团提交～份草拟的起诉书以及相关 国的刑事诉讼中一个由来已久而且被检察官广泛寻 的书面证据 ，并作必要的解释。然后，由检察官依次 求适用的一种刑罚方式。检察官在死刑案件 的各个 传唤证人到场作证，大陪审团成员和检察官都可以 不同的阶段均发挥着重要的影响力，居于举足轻重 对证人发问。最后 ，大陪审团在听取了所有证人的证 的地位。 词之后 ，于检察官不在场的情况下进行秘密评议 ，按 照简单多数原则作出是否批准起诉的结沦。法定数 一 、 在审查起诉阶段 额成员 (通常为 l2人)认为指控该嫌疑人犯罪是有 在美国刑事程序中，犯罪嫌疑人在被捕完成登 可成立理由的，就在公诉书草案背面签 “受理此诉 一 身 g 记手续后，警察准备一份控诉书，该控诉书连同有关 状”，大陪审团认为证据不足 以进一步控诉 ，作 出不 证据送交检察官。在死刑案件中，控诉书只限于向治 起诉决定时 ，就签署 “此诉状不予受理”，则撤销诉 安法院提出指控 ，当案件经过大陪审团审查之后 ，必 讼 ，释放在押的被告人。 须以 “正式起诉书”代替控诉书。此控诉仅在使 “治安 (二)检察官 “寻求”死刑 法官”知悉被告有遭控诉之情事 ，必须有 “起诉 ”书 死刑案件必须经过大陪审 团审查 的本意是 ，让 后 ，“审判法官”始能受理 、审判。在控诉之后 ，“嫌疑 一 个独立 的机构对检察官所持的证据做 出客观评 犯”在刑事诉讼程序中，即正式成为 被“告”。Il】 价 ，以防止检察官在没有充足证据 的情况下强迫被 (一)起诉 书与大陪审团指控 告人接受审判 。但实际上，由于只听检察官的一面之 美 国正式起诉书有以下几种名称 ：(1)控诉书， 词，大陪审团在绝大多数案件中都会同意检察官的 通常是轻罪案件向治安法官起诉 ，而非向一般 的审 请求，对被告人提出犯罪控告。在现行大陪审团制度 判法官起诉。(2)控告书，这是大陪审团若发现犯罪嫌 下，大陪审团很难起到客观评价检察官证据的作用。