陈吉祥诉卢新国随车同行货物运输合同交付的货物丢失赔偿案.doc

陈吉祥诉卢新国随车同行货物运输合同交付的货物丢失赔偿案［案情介绍］??? 原告陈吉祥与何某等5人共同要求被告卢新国驾驶其双排车从新邵县陈家坊镇去邵阳市湘运市场进货。约定将货物运抵各自家中，运输费80元，其中原告负担35元，何某等4人负担45元。到达湘运市场后，原告将购得的香烟包装好后搬到车旁装车，经被告同意后，放在驾驶室前排座位上。此时原告嘱咐被告，购进的都是贵重香烟，要将门窗锁好，被告答应并锁好了门窗，原告才离开再去进货。随后何某买来鸟蛋，由于担心放进货厢被压坏，经被告同意也放进驾驶室里。在此过程中，何某看见前排已放了货，何提出原告的烟占位子影响坐人，被告随将原告的烟从前排移到后排。而后被告去货厢帮助他人装货。当原告拿着购到的酒再次到车边时，发现烟已不在驾驶室里，当即告诉了被告，经查驾驶室门窗没有被毁损的痕迹，慌乱中，原告将刚进好的酒忘记装车而导致丢失。事后，被告承认只有他一人掌握车门钥匙，但驾驶室右边后门开关不正常，被告没有将此缺陷告知原告。经销售方证实原告丢失的香烟价值合计1532元。原告认为自己的烟是在被告的看管之下丢失的，被告应承担自己的经济损失。被告认为自己与原告是一种雇佣的法律关系，无看管货物的义务，故不承担赔偿责任。原、被告不能达成赔偿意见，原告遂向新邵县人民法院起诉，要求被告赔偿自己的直接经济损失1532元，间接经济损失700元。［审判结果］??? 新邵县人民法院经审理判决被告卢新国应赔偿原告现金1532元，间接损失700元不予支持。［基础知识］??? 案件涉及双方之间的货物运输合同是否已经生效，在此过程中造成的货物的损失是否应由承运人承担的问题。货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。对此问题，我国《合同法》第17章第三节作了明文规定。??? 案件还涉及一个问题即货物运输合同中承运人的责任，即承运人是否承担对货物的保管责任，它与保管合同中的保管责任如何区分。这点在两种合同的法律特征中可以看出它们的区别。［法律争点］??? 在原告的起诉与被告的答辩中，争议较多的是原告与被告双方之间是否是货物运输合同关系。被告认为是无偿的保管合同关系，原告没有交付保管费，被告也没有看护的责任，因此物品丢失，被告不承担责任。即使是货物运输合同关系，此时合同也并没有开始生效，合同应从湘运市场出发才开始生效，因此在还没有出发往回返时，合同并没有生效。［案例评析］??? （一）货物运输合同的法律特征??? 货运合同除具有运输合同的一般特征外，还具有以下法律特征：??? 1货运合同的运送对象是货物。货运合同不同于客运合同之处在于，货运合同的运送对象是货物，而客运合同的运送对象是旅客。尽管两者的标的都是运送行为，但运送行为的目的不同。前者以运送货物为直接目的，而后者以运送旅客为直接目的。??? 2货运合同往往有第三人参加。货运合同的托运人既可以是为自己的利益托运货物，也可以是为第三人的利益托运货物；既可以将自己作为收货人，也可以将第三人作为收货人。在托运人与收货人不一致的情况下，货运合同就涉及了第三人。而客运合同不具有这样的特点。??? 3货运合同的履行以货物交付收货人为终点。在客运合同中，承运人将旅客运送到目的地，即履行了合同，义务履行即告完毕；而在货运合同中，承运人将货物运送到目的地，其履行义务并不能完结。承运人只有将货物交付给收货人，其义务的履行才告完毕。??? （二）货物运输合同的生效??? 货运合同要经过要约和承诺而成立。要约是由托运人向承运人提出的运送货物的意思表示，承诺是承运人同意运送货物的意思表示。货运合同原则上要求要采用书面形式。从本案当事人实施的行为来看，原告陈吉祥等人要求被告驾车为其往返陈家坊镇与邵阳市湘运市场运输货物，并约定将货物运抵各自家中，由其支付运输费用的行为，符合货物运输合同的法律特征，实质上是双方之间形成了一个口头货物运输合同。那么，此合同从什么时候开始生效呢？应该说此合同从双方在谈好运输价格，原告乘坐被告的车辆前往邵阳购货，车辆启动，运输合同就开始履行，不论原告到邵阳购货成功与否，其均应承担约定好的运输费。车停在湘阳市场装货，是运输合同中一个必不可少的内容。在这个装货的运输过程中，原告经被告同意将货物安置在驾驶室里，即完成了货物的交付。只有在运达目的地，被告将货物交还于原告，被告才完成了承运人的义务。??? （三）货物运输合同与保管合同的区别??? 在本案中，被告承担的是承运人的责任还是保管人的责任，要回答此问题，前提就要明确双方之间的口头约定成立的合同是货物运输合同还是保管合同。从两种合同的法律特征来看，他们之间有相似的地方，两种合同的标的都是行为，都是双务合同等。但两者的区别是明显的。如保管合同的标的是保管行为、保