给水工程设计方案经济比选.docVIP

给水工程设计方案经济比选 吴永刚【摘要】给水工程设计过程中通过方案经济比选能达到降低投资和运行成本，从而达到降低供水价格的目的，因此方案比选在给水工程设计中具有重要的意义。常用的方案比选方法有差额内部收益率法、现值比较法包括净现值法、净现值率法、费用现值比较法。在给水工程设计中，经常采用费用现值比较法，对工程计算期内费用现值或年费用现值进行比较，选择现值较小的方案为实施方案。在进行方案比选时，应遵循效益与费用的计算口径对应一致的原则，保证方案间基本条件的可比性。【关键词】 方案 比选 现值 投资 费用 运行成本 1、引言 方案比选是寻求合理的技术经济方案的必要手段，也是控制项目投资、降低运行成本的重要途径。工程寿命期内的费用，由建设期初期投资和经营期运行成本组成。建设期投资少，但运行成本高的方案，不一定寿命期内的总费用低；同样建设期投资多，但运行成本低的方案，也不一定是最经济的方案。经济比选按货币的时间价值采用动态比选，综合考虑方案初期投资和经营期运行成本，确定方案的经济可比性，从而选出费用最低的方案。 设计方案比选是采用技术经济分析方法，对不同的设计方案进行比较和选择，使技术先进、价格合理的方案成为最后的入选方案。在给水工程项目设计（包括可行性研究）过程中，各项主要经济和技术决策（如总体方案、厂站规模、近远期结合、管道输送方式、管道走向、工艺流程、厂址选择、厂区布置、主要设备选型以及资金筹措等）均应根据实际情况提出各种可能的方案进行筛选，对筛选出的方案进行动态的经济计算，结合其它因素详细论证比较、做出抉择。给水工程设计方案经济比选，不仅比较工程建设期投资、同时应考虑水厂投产后的长期运行费用，通过全面的分析，做出最经济的选择，即选择费用（考虑初期投资和运行成本）最低的方案为实施方案。 2、给水工程设计方案经济比选步骤 工程设计方案比选可对某些工程局部进行对比，如对处理构筑物池型的选择，净水工艺的选用；亦可进行全面对比，如对整个工程方案进行对比等。 首先根据工程的情况，确定对比方案的范围和内容，各方案的作用应是相同的，即各方案应具有可比性； 其次列出对比方案所有可能实行的技术方案。即不能漏掉实际可能的技术方案，又不能把技术上不能成立或技术上尚未过关的方案列出来作为备选方案，避免选出的方案不是最优方案，或选出的最优方案在实际上无法实施或兑现； 再次对每个技术方案的优缺点进行详细的分析，并根据口径对应一致的原则，对各方案的效益及费用包括初期投资和运营费用进行细致全面的计算，分析计算得愈细致、愈透彻、愈全面，对每个技术方案的评价就准确； 最后根据各方案的投资和运行费用数据，选择合适的计算方法，对备选方案进行排队分析，选出最优方案。 3、方案比选的常用方法 按照不同方案所含的全部因素（包括效益和费用两个方面）进行方案比选时，根据不同的情况和具体条件，通过若干从不同方面说明方案技术经济效果的指标，对完成同一任务的几个技术方案进行计算、分析和比较，从中选出最优的方案。当前工程设计中比较常用的比选方法有以下几种：3.1 差额内部收益率法 其是两个方案各年净现金流量差额的现值之和等于零时的折现率与财务基准收益率（财务评价时）或社会折现率（国民经济评价时）进行对比，当△FIRR≥ic或△EIRR≥is时，以投资大的方案为优，反之则以投资小的方案为优。 多个方案进行比较时，要先按投资大小由小到大排序，再依次就相邻方案两两比较，从中选出最优方案。3.2 现值比较法 现值比较法是把方案寿命期内的一切收益和费用按行业基准收益率或社会折现率折算成单一的一笔现值来比较方案的优劣。按现值比较法使用的条件可分为净现值法、费用现值比较法和净现值率法。3.2.1 净现值法 分别计算各方案的净现值进行比较，以净现值大的方案为优；或计算两方案的差额净现值，当差额净现值≥0时，投资大的方案为优，反之，投资小的方案为优。 式中：NPV（i）——按折现率i计算的现值； S——年销售收入； I——年全部投资（包括固定资产投资和流动资金）； C′——年经营费用； Sv——计算期末回收固定资产余值； W——计算期末回收流动资金； i——要求达到的折现率，财务分析时用行业基准收益率，国民经济分析时用社会折现率； P／F，i，t——第t年的折现系数。 当采用差额净现值，可分别计算方案的现值，再加以比较；也可直接计算两方案的每年的净现金流量的差值的现值进行比较。3.2.2 净现值率法净现值率（NPVR）是净现值与投资现值之比，净现值率较大的方案为优。计算式为：NPVR＝NPV／IP式中 IP——方案的全部投资的现值； NPV——净现值；