高密度电法不同装置特点及勘探效果比较.pdfVIP

中国地球物理2011 ·787· (21)工程地球物理 高密度电法不同装置特点及勘探效果比较 Characteristicsand Effect High—densityResistivity Application ofContrastoftheDifferentDevices 程 庆庹先国 李怀良 葛 宝 朱丽丽 Tuo Li GeBaoZhuLili ChengQing Xianguo Huailiang 成都理工大学地球探测与信息技术教育部重点实验室 成都理工大学5256信箱610059 E—mail：chengqin90907@163．tom 1．引言 高密度电法的出现使得电法勘探的野外数据采集工作得到了质的提高和飞跃。高密度电法勘探装置的 选择是整个勘探过程中的一个关键环节。排列装置选择的合适与否，直接关系到是否能测试出探测目标所 反映出的异常，本文通过实际的工程应用来分析施工过程中不同装置特点及其勘探效果。 2．几种排列的工作方式 高密度电法集合了多种常规直流电法的跑极方式，因此在实际工作中可以根据情况选择合适的装置。 用的是温纳、施伦贝尔l和微分装置。 温纳装置方式(WN)又称为对称四极装置方式，A、M、N、B等间距排列，其中A、B是供电电极， 间距也均匀拉开；施伦贝尔1装置方式(SBI)测量时，M、Ⅳ保持不动，A、B同时逐点分别向左、向右 移动，得到一条滚动扫描测量线，然后彳、从Jv、B同时向右移动一个电极，再按照同样的方式跑极，得 向右移动，得到一条剖面线：接着爿从MB、BN增大一个电极，A、M、B、N逐点向右移动，得到另一 条剖面线，如此不断扫描测量下去，得到一个倒梯形断面。 3．野外勘探效果对比实验 为了确保探测结果具有可对比性，选择同一地点分别用温纳、施伦贝尔l和微分三种不同的跑极方式 进行实验。在采集数据时，检查了主机及多功能电极转换仪供电是否正常，保证电极和电缆连接良好，在 安插电极后测量了各电极的接地电阻值，保证接地电阻值较小，提高了供电效率。电极一次性铺设之后位 置不再变动，这样就保证了获取的是同一断面的数据。实验测线位于一堆积体上，覆盖层为第四系松散堆 积物，成分为含块碎石土坡积物及耕植土，并已知测线垂向经过两断层。本实验使用重庆地质仪器厂生产 层数：16；选用的跑极方式：温纳、施伦贝尔l和微分。 从三幅剖面成果图上可以看出，在各个装置自身能探测到的区域，视电阻率曲线变化比较～致，水平 阻区是断层破碎含水丰富的反映。所不同的是，温纳剖面在30m--60m之间还存在一个低值异常区域，而 在施伦贝尔l反演剖面上没有反映，这是由于它们的测量方式不同所造成的。对于一条完整的剖面，温纳 装置的数据在测线的首尾部分都有分布，但是越靠近测线的端点，数据量越少，勘探深度越来越浅。因此 温纳装置对于水平变化较大的地质体反映相对较差，而垂向分辨率相对要好一些。 4．结论 温纳、施伦贝尔1和微分装置视电阻率反演剖面图基本情况比较…致，说明这三种装置都能很清晰地 反映勘探区的地电条件，具有商的可信度。在工程地质勘探中对垂向分辨率要求较高的勘探任务可以选用 温纳装置；对水平分辨率要求较高的勘探任务应予以选用施伦贝尔l装置。