基于FDI、对外贸易与金融发展探析全要素生产率变化--以广东省为例.pdfVIP

第十届全国区域经济学学科建设年会论文集  基于 FDI、对外贸易与金融发展探析全要素生产率的变化 ——以广东省为例 ∗ 张燕 内容摘要: 本文通过数据包络法（DEA）核算了广东省 1979-2009 年的全要素生产率（TFP），在此基础上通过格兰杰 检验和 VAR 分别分析了 FDI、金融发展、对外贸易与 TFP 的关系。结果发现这三个变量都是 TFP 变动的格兰杰原因，反之 不成立，其中金融发展与对外贸易对TFP 的影响短期内比较显著，而FDI对TFP的影响是一种长期趋势。 关键字：FDI 对外贸易 金融发展 全要素生产率（TFP） 1 引言 新古典经济增长理论认为经济长期增长的动力来自全要素生产率的提高，正如 Krugman(1994)指出， 一个国家只有当全要素生产率上升时人均收入的可持续增长才能发生。改革开发以来，全要素生产率问 题成为研究中国经济可持续增长的核心问题，当前国内学者对全要素生产率（Total Factor Productivity, TPF）在经济增长中的作用基于不同的数据和方法进行了比较丰富的分析。研究可归纳为两条线索：第一 是通过不同方法测算全要素生产率的变动，从国家宏观层面出发的代表研究有：李京文、龚飞鸿和明安 书[1] （1996）首次对中国的生产率与经济增长问题进行了全面的分析，定量研究了 1953—1995 年资本、 劳动、TFP 对经济增长的贡献；徐现祥[2] （2000）采用新古典生产函数，通过计算资本、劳动投入要素以 及全要素生产率对经济增长的贡献份额，认为中国的经济增长方式仍为粗放型；孙琳琳和任若恩[3] （2005） 在资本投入指数序列基础上，估计出中国 1981—2002 年的全要素生产率，结果发现资本投入是中国经济 增长的首要原因，而全要素生产率在改革后并没有保持较高增速。从区域层面出发的代表研究有：姚先 国、薛强军、黄先海[4] （2007）分析了长三角 15 个城市国民经济的技术效率水平和技术创新水平及其对 GDP 增长的贡献率；张学良、孙海鸣[5] （2009）通过 DEA 方法分析长三角地区经济增长的真正源泉，认为 物质资本所贡献的经济增长主导着长三角地区的实际经济增长；张学良[6] （2010）通过 DEA 和绝对收敛方 程考察了长三角地区经济收敛效果，结果认为：物质资本积累是唯一使长三角地区间差距缩小的因素， 人力资本和技术进步等使得该地区经济增长趋异。 第二是从不同角度对全要素生产率的变动进行分解，全要素生产率的提出是基于早期增长理论产出 函数中由资本、劳动等要素无法解释的部分，其大小一般认为是技术进步、制度改善、组织创新、要素 利用等无形生产率的提高。因此有部分研究者从可能影响 TFP 变动的因素出发，其中从对外贸易角度分 析的代表性研究有：孙晓琴、刘锋[7] （2010）通过对全要素的分解，发现质量劳动力增加、产业结构优化、 技术进步、出口效应等对经济增长的贡献份额逐步加大，广东经济呈现出向集约型经济增长模式转变的 趋势明显；包群、徐和连和赖明勇[8] （2003）实证分析发现出口主要通过对非出口部门的溢出促进我国经 济的增长；何元庆[9] （2007）基于省际层面的面板数据研究了我国对外开放和 TFP增长的问题，发现出口 对技术效率的提高具有正向作用，但是对技术进步和 TFP 的增长有轻微的负向影响；李小平、卢现祥[10] ∗ 作者简介：女，暨南大学经济学院硕士研究生 973    第十届全国区域经济学学科建设年会论文集  （2008）测算了我国 32 个工业行业的 TFP 及其分解指标，发现出口与生产率增长的关系并不显著。从 FDI 角度出发的代表性研究有：张宇[11] （2007）估算了我国全要素生产率的变动情况，分析认为 FDI 的流入 对全要素生产率的提升不会在