区域市场一体化及其对经济增长作用探讨-来自珠三角9市经验的研究.pdfVIP

第十届全国区域经济学学科建设年会论文集  区域市场一体化及其对经济增长作用的探讨 —来自珠三角 9 市的经验研究 ∗ 刘 璟 内容摘要：从政治晋升的角度，建立数学模型对地区市场一体化现象进行经济机理分析，指出如果市场一体化对经济 增长有正向作用，则带来官员晋升可能性的提高，驱使地方政府选择市场一体化；反之，则选择市场非一体化。采用相对 价格法计算珠三角地区 9 城市 2002—2010 年市场一体化指数，在构建市场一体化指数数据库的基础上，研究了珠三角地 区市场一体化的经济增长效应。实证分析发现：珠三角地区9市市场一体化没有出现模型分析中的非市场一体化产生地区 经济增长，这只能说明珠三角地区9市经济发展水平处于较高阶段。这一结论为理解珠三角地区政府在区域经济合作方面 的行为提供了参考。 关键词：市场一体化；经济增长；珠三角地区 1 引言 在改革开放的三十年中，中国的区域经济形成了珠江三角洲经济区、环渤海经济区、长江三角洲经 济区等三个主要的经济区。这几个经济区不仅是中国经济高速发展的发动机，也是东南亚地区及至世界 经济的增长的发动机。2000 年以来，珠三角地区经济总量规模不断实现新的突破。2002 年珠三角 9 市增 加值突破万亿元大关，达到 10953.96 亿元；2006 年，跨越两万亿元关口，2009 年实现 32105.88 亿元。 2000至 2010年十年间经济增速持续在 13%以上运行，高于全省 2.1 个百分点，为全省的经济增长贡献达 83.1%，平均五年实现翻一番。2010年珠三角的人均 GDP 逼近 1 万美元大关，已达到中上等收入水平标准。 发达国家已建立了统一开放的国内市场，因而国外大部分研究主要关注于国家间的开放问题，忽视 了一国内部的区域一体化问题。而国内学者主要从两方面讨论地方保护主义和市场分割问题。一方面从 理论上探索我国地方市场分割的成因（沈立人等，1990；张维迎等，1998；银温泉等，2001；林毅夫等， 2004）；[1-4]另一方面考察我国地方市场分割的程度或市场一体化的程度（Young，2000；Xu，2002；徐现 [5-7] 祥和李郇，2005） 。 Sandra Poncet(2002)指出，中国的国内市场一体化程度很低，而且其水平还在不断下降，反之各省 的国际市场一体化程度却在上升[8]。对于如何测量中国地区经济一体化的程度主要有两种方法：第一是通 过度量地区间专业化指数、区位商和空间基尼系数等指标探讨地区之间的产业同构性与专业化水平(梁 琦，2004) [9] ；第二是对以省份为单位的区域进行经济趋同分析（蔡昉和都阳，2000）[10]。 区域一体化不仅带来商品的跨地区流动，而且也使地区间资本与劳动力的流动、知识扩散等比以住 任何时候更加容易。国际经验研究表明：一体化水平从低级阶段向中级阶段挺进时，产业的地区集中率 是上升的；而一体化从中级阶段向高级阶段挺进时，产业的地区集中率是下降的，即新经济地理学中著 名的倒“U”型曲线。借鉴追求晋升与市场一体化策略模型，尝试在地方政府间竞争的背景下，从市场一 体化或者市场非一体化给地区经济带来增长或非增长角度来阐述市场一体化的机制。采用珠三角地区 9 ∗ 作者简介：暨南大学特区港澳经济研究所 博士研究生，研究方向：经济发展理论与政策、区域经济学 391 第十届全国区域经济学学科建设年会论文集  城市 2002-2010 年为样本，通过实证分析发现对于上述珠三角样本中的大多数而言，市场一体化促进了 经济增长，意味着珠三角已经告别了以邻为壑的经济增长阶段。本文的模型和实证有助于理解不同发展 水平的地方政府对待市场一体化的行为动机，从而为珠三角地区市场一体化和协调区域发展提供参考。 2 市场一体化策略的理论模型 已有研究表明，市场非