浅谈移动运营商城域接入网的融合演进(投稿).docVIP

论 文 题目：浅谈移动运营商城域接入网的融合演进 姓名：颜聪聪 单位：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司 2010年2月 【摘要】文章以近两年中移动在各省市大力发展建设全业务接入网为背景，从网络实情与接入传输技术特性出发，对未来3～5年移动运营商在接入网的融合演进方面提出明确目标及具体实施建议。 【关键词】　全业务接入　网络融合 PTN　　OTN PON 浅谈移动运营商城域接入网的融合演进 引言 2008年，中移动开始在各省市投入很大资源规划建设全业务接入网络，发展争夺宽带业务市场。近两年，随着各地市宽带接入网络的逐步建设完善，如何面对以承载2G基站为主的传统MSTP接入网与PTN(分组传送网)、OTN（新一代光传送网)、PON(无源光网络)等新构建的宽带接入网络两者之间的关系已成为网络运营者必须关注解决的问题，这一问题在公司内部引起广大人员的积极思考及激烈讨论。 遵循集团、省公司关于全业务接入网的规划建设思路，本人结合XX地市MSTP城域接入网现状与全业务区网络规划建设情况，对未来3～5年移动全业务区接入网的融合演进提出明确的阶段目标及实施建议。 网络现状 在这里，首先简要回顾一下XX地市移动城域接入网现状及建设历程。应该说，08年之前，移动的城域传送网（本文特指城域接入网）主要围绕2G基站传输进行建设，包括光缆线路及设备部分。07年，公司启动全业务一期建设规划，08年～09年，公司真正开始规模启动全业务区建设规划，全业务二期～四期即在这两年内完成规划，并进入建设实施阶段。其中，全业务二期主要完成的是网络级规划，四期则开始涉及网元级规划，即对OTN、PON等宽带设备进行规划放置。 OTN＋PON网络设备的应用，是居于公司全业务运营转型所需，解决诸如小区个人上网、部分集团用户等宽带业务而提出建设的。PTN则主要是面对3G、以及高品质大客户等IP化业务的承载网络。应该说，MSTP、OTN＋PON、PTN这三张设备网络各有不同的承载特性，因而解决的是不同客户不同业务的接入问题。三种技术特点如下表所示。 比较项目 MSTP EPON/GPON PTN 核心技术 电路交换、时分复用 无源光传输、以太网 分组交换、统计复用 业务承载 TDM业务为主，数据业务为辅 数据业务为主，EPON通过仿真支持TDM业务 数据业务为主，TDM 业务为辅 带宽利用率 较低 较高 高 QoS机制 刚性带宽指配，静态带宽预留 带宽动态可调整，业务有优先级队列 层次化的QoS设计， 带宽动态分配、可共享 网络保护 100％保护带宽的环网保护，50ms级电信级保护 主干保护、全保护 1+1、1:1 LSP保护 技术成熟度 成熟 较成熟 技术基本成熟，商用化初期阶段 适用范围 适合政企客户，不适合家庭用户 适合政企及家庭用户 适合政企用户及IP化基站 概念澄清 如上所述，MSTP、OTN＋PON、PTN三张网络承载特性的差异，决定了不同的目标承载群体，就现阶段而言，规模庞大、安全稳定的MSTP网络依旧是公司最为主要的业务承载网络，承载了2G基站、动环监控、数据专线等一系列业务。 当然，随着基站IP化技术的不断完善、个人家庭业务日益增长的带宽需求，MSTP网络带宽利用率低这一问题日益凸显，MSTP已不适宜公司全业务运营承载需要。但很明显，现有TDM制式的2G基站业务仍是我们公司目前乃至相当长时间段内的主要运营收入来源，因此，我们有理由相信，作为承载体的MSTP网络在未来3～5年内不会消亡，仍将发挥着重要的作用。 所以，公司MSTP、OTN＋PON、PTN这三张网络将会独立存在，同时并存相当长的一段时间，而绝不是简单意义上的“谁取代谁”的问题，因此所谓的“双网融合”一词不适用于表述全业务区接入网设备层面的发展演进，如确实要提的话，我们不妨把它理解为原有基站光缆网与新构建的全业务光缆物理网的融合使用，显得更为恰当一些。当然，全业务区接入网的融合演进所需考虑的问题又不仅仅局限于光缆物理层面的融合使用这一方面，它还包括全业务节点机房与原有基站的融合使用、全业务光缆的应用承载、设备层面的规划建设、业务的承载分流等各个方面。所以，用“双网融合”作为下阶段全业务区接入网建设演进目标显得过于片面，不够准确、全面。 网络融合演进 在XX地市移动全业务接入二期～四期规划建设中，新构建了全业务区接入节点、光交接箱、光配线箱、主干光缆、配线层光缆乃至部分引入段光缆作为全业务基础网络架构，架构中将部分合适的原有传输汇聚节点作为全业务区接入机房，并将基站节点也作为配线节点用以吸纳其周围业务，这样的统筹考虑无疑为网络节点的物理融合垫定了良好基础。因此，个人以为，下阶段我们网络融合演进的关键点在于三个方面：全业务光缆的应用承载、业务的吸纳及分流调整、新旧光