第5章：Nash均衡的应用.ppt

第五章 Nash均衡的应用 主要内容： 1. Cournot寡头竞争模型 2. Bertrand模型 3. Hotelling价格竞争模型 4. 公共地的悲剧 4. 混合战略Nash均衡应用 1 古诺(cournot)寡头竞争模型 Nash均衡的最早版本。 在模型中，参与人分别为企业1和企业2。 两企业生产同质无差异的产品，决策变量为产量 。 所以 上述博弈是典型的“囚徒困境”！ 假设企业1选择不合作产量，而企业2改变不合作产量，即 主要内容： 1. Cournot寡头竞争模型 2. Bertrand模型 3. Hotelling价格竞争模型 4. 公共地的悲剧 5. 混合战略Nash均衡应用 2. 贝特朗（Bertrand）模型 主要内容： 1. Cournot寡头竞争模型 2. Bertrand模型 3. Hotelling价格竞争模型 4. 公共地的悲剧 5. 混合战略Nash均衡应用 产品的差异的形式有多种，考虑一种特殊的差异形式，即空间位置上商的差异（spatial differentiation）而产生的产品的差异，即Hotelling模型。 假定有一个长度为1的线性城市，消费者均匀地分布在[0,1]区间里，分布密度为1。 设城市里有两个商店，分别位于城市的两端，出售相同的产品，成本为c。 假设每位消费者都购买1个单位的产品。则两个商店的需求为： D1＝x, D2=1-x 由于x满足以下条件： 所以，商店的需求为： 1 .令t=0。 此时，消费者无运输成本，相当于商品位置无空间差异，产品间完全可替代。与Bertrand模型相同。所以 2. t0。 t 越大，运输成本越大，空间差异越大，产品间的可替代性下降。商店对附近的消费者的垄断力加强。商店间的竞争越弱，消费者对价格的敏感度下降，从而每个商品的价格更接近垄断价格。利润接近于垄断利润。（注：相当于两店结盟，定价为p） 均衡结果对商店位置十分敏感。 假设两店位于同一位置，此时，他们出售同质无差异的商品，消费仅关价格。此时， 1) 运输成本与距离成正比 企业的利润为： 企业的定价为： 主要内容： 1. Cournot寡头竞争模型 2. Bertrand模型 3. Hotelling价格竞争模型 4. 混合战略Nash均衡应用 Selten，1996年3月在上海的演讲中，讲述了一个关于小偷与守卫之间博弈的例子。 守卫与小偷博弈 上述博弈不存在纯战略Nash均衡。所以 所以 1) 加重对小偷的惩罚(P增大)，虽然在短期中能抑制盗窃，但在长期中却只能使守卫多睡觉，盗窃的情况不会有什么改善。 2) 加重对守卫的惩罚(D增大)在短期中的效果是使守卫真正尽职，在长期中，则起到抑制盗窃的作用。 与决策相比： 1) 小偷偷窃的概率取决于守卫的期望支付。 2) 守卫偷懒的程度取决于小偷的期望支付。 假定流浪汉的选择战略（r,1-r） (r=0 或1,即纯战略，否则混合战略)。 政府选择救济的期望效为： 要求出政府的均衡混合战略，需 要求解流浪汉的最优化问题。 尽管在均衡的情况下，每位参与人 的最优纯战略是无差异，但均衡却要求 参与人以特定的概率选择最优战略而且 参与人选择不同最优战略的概率分布不 是由他自己的支付决定的，而是由他的 对手的支付决定的。 政府的支付代表政府的政策，也 就决定了流浪汉的选择。 为什么参与人不是选择特定的最 优纯战略，而是以特定的概率来随机 选择不同的纯战略？ 一位参与人选择混合战略的目的是 给其他参与人造成不确定性。这样尽管 其他参与人知道他选择某个特定纯战略的概率是多少，但是他们并不能确定他实际会选哪个。 事实上，正是由于最优纯战略是无 差异的，他的行为才难以预测，混合战 略才能存在。 如果他严格偏爱某