三种燃煤联合循环系统特性分析比较.pdfVIP

三种燃煤联合循环系统特性分析比较 林汝谋蔡睿贤江丽霞 (中国科学院工程热物理研究所，北京，100080) 【摘要l本文基于热力学基本定律，建立了最受关注的三种燃煤联合循环(IGCC，PFBC-cC， AFBC-CC)系统热力性能评估模型，侧重从系统概念、特点及技术发展动态的角度，对它们进行全 面分析比较，得出不同系统性能髓主要参数变化关系和有参考价值的论点．图7参15 关键词燃煤联合循环系统特性分析比较 0前言 Rankine循环(蒸汽轮机)排温低，水的压 缩耗功也小，但其初温低，提高效率受限。 Fired Combined 燃煤联合循环(Coal 故从热力学角度，两者均非理想。总能系统 新概念的提出，使得热力循环研究的思路发 Cycle，简称CFCC)是将清洁燃煤或煤转化 技术和高效的联合循环相结合的先进动力系 生质变，不再圃于计较单一循环性能的优 统”’，将成为跨世纪火电动力发展的主要方 劣，更注重探讨把不同循环有机结合的各种 向，也是煤电动力更新换代的技术，为当前 联合循环。而各种循环的不同结台和关键技 世界能源动力界关注的一个热点{2·】。 术的不同集成将对系统热力特性产生很大影 响：以燃气轮机为主的系统性能(如IOCC) 目前，世界各国正在研究开发的CFCC 种类很多，但从大型化、商业化角度看，最 更多地依赖于燃气轮机技术进步，而以蒸汽 轮机为主的系统性能(PFBC-CC，AFBC． 受重视的是三种；整体煤气化联合循环 CC)则主要取决于蒸汽循环的参数。 (IOCC)，增压流化床燃煤联合循环(PFBC． 工业燃气轮机发展始自40年代，当初 cc)和常压流化床燃煤联合循环(AFPC． 透平前温T，=6000c．700。C，效率较低，以 CO)。虽然这三种CFCC都已经进入商业验 证阶段，数十座大型示范电站正在试运行， 后不断提高初温，相应增大压气机压比和完 但它涉及面广、技术复杂、形式多样，至今 善有关部件性能，现已开发出“F”型技术 系统理论研究仍不充分，致使形成众说纷 产品，代表着当今技术水平：T’=1300。C， 纭、技术途径分歧、技术方案繁多的局面。 简单循环效率-q。=36．40％，联合循环效率 因此，各国学者都开展了许多研究[4-11]，T1。=55．58％，本世纪结束时，有可能把T， 本研究集体也进行一些相关研究[J2-15]。 提高到1430。C。燃煤粉的蒸汽循环．经历 本文在现有工作基础上，基于热力学基 近百年的发展，己成为本世纪世界燃煤电站 本原理，建立系统性能评估模型，侧重从系 的主要技术。许多国家以亚临界的300— 统概念、特点和技术发展动态的角度，对这 1300胂再热机组为主，供电效率为33-37％， 三种CFCC系统特性进行分析比较。 而超临界机组最高参数为360MPa／6500C ／6500C，最高效率达43％。 1系统简述与特点分析比较 2．1整体煤气化联合循环(IGcc) IGCC(图1)是把煤气化