_物权法_的成就与不足.pdfVIP

第 期 孟勤国等:《中华人民共和国物权法》笔谈 3 4 两个中心,这也是我的物权二元理论的基本出发点)。但他们的主张没有体现在他们的行动上,他们将用 益物权限于不动产。如果将用益物权限于不动产,那财产的利用还有多大的价值呢?所以,我提出要将用 益物权扩大到动产。比如,飞机、轮船、汽车这些动产完全可以设立用益物权。当时,我的意见没被采纳。 年的公开征求意见稿里仍然规定用益物权限于不动产。我写了一篇题为《有思想无行动》的文章对 2005 征求意见稿的用益物权进行了批评并在《法学评论》上发表,同时寄给了全国人大的领导。第四稿开始加 了“动产”两个字,最后,用益物权可以设定在不动产上也可以设定在动产上。不要小看这两个字,有这两 个字意味着财产利用的范围扩大了,物权法对财产利用的影响力扩大了,物权法在财产利用的领域里可 以发挥更大的作用。 (作者系武汉大学法学院教授、博士生导师) 《物权法》的成就与不足 柳经纬 一、《物权法》之成就